フリートーク掲示板» 児童ポルノ？
フリートーク：児童ポルノ？
児童ポルノ？
2008/04/05
by
じょりちょこ
アグネス・チャンらが旗を振っている児童ポルノ撲滅運動ですが、よくよく考えてみると我々映画ファンも無縁ではなかったのでした。（不見識ゆえ、ロリコンの人は大変だなあとか、アグネス・チャンはむかつくなあ、でも、自分の子供の安全も大事だしなあ、くらいにしか思っておりませんでした。）
たとえばブルック・シールズが13才でヌードを披露した「プリティ・ベイビー」。作品的にはポルノではないんですが、娼舘を舞台にした物語でもあり、ケチがつかないとも限りません。
ナスターシャ・キンスキーの「レッスンC」、ヴァネッサ・パラディの「白い婚礼」あたりもマズそう。
考えてみると、けっこうたくさんこういう作品がある気がします。
児童ポルノは単純所持を罰則化する方向で議論が進んでいますが、ヤバくないです？
-
Re: 児童ポルノ？
2008/04/06 by
カイザー・ソゼそもそも発想が単純すぎます。
ポルノを規制すれば性犯罪がへりますか？
バイオレンス作品を規制すれば傷害事件が減るみたいな短絡的で根拠の無い思いつきに過ぎません。
「児童」の意味する範囲が広すぎるのも問題です。
小学生以下の子供を見て興奮する奴は変態といって差し支えないが、16、17のやりたい盛りまで児童の範囲に入れてしまうのは現実的ではない。
さらに、成人が児童の振りをするのも駄目とまで言われた日には。イメクラのお姉さんがセーラー服を着ただけで逮捕ですか？
ほんとにアグネスは馬○だな〜。
天然ボケタレントに勝てないからって訳のわからん中国語で答えればいいって物じゃないだろう！
キャラを磨いて出直して来い！ -
児童ポルノ？
2008/04/06 by
ダイアゴナルホープアグネス・チャンは“児童ポルノ撲滅運動”家たちに乗せられたのでしょう。元来が中国が世界の中心という“歩く中華思想”の持ち主ですが、埼玉県西部地方で起きた、幼女連続殺人事件の殺人犯のＴ・Ｍはアニメ映画の「ホタルの墓」で妹役の少女が飢餓のためにやせ細った裸を見て、性的興奮を覚えたそうです。また、ルキノ・ヴィスコンティ監督による「地獄に堕ちた勇者ども」にも幼女への姦淫をイメージするシーンが登場するので、撲滅の対象になるでしょう。
アフリカの内戦による少女の人身売買や南アジアの発展途上国での身売りこそにメスを入れるべきであり、ホコ先が違っているのではないでしょうか。「プリティ・ベイビー」、「レッスンＣ」、「白い婚礼」等の名画は、昭和３６年の日活邦画「あいつと私」あたりから大量生産された人畜無害青春映画で育ち、それに感動した感受性の持ち主たちには到底許しがたい“児童ポルノ映画”と写るでしょう。
アメリカでは少女だけでなく少年への性的虐待がクローズアップされてきています。“児童ポルノ撲滅運動”家はホモセクショナルへの萌芽を摘み取るために、「ブローバックマウンテン」や一連のルキノ・ヴィスコンティの映画フィルムを焼却してしまえば、少年への性的虐待が減ると発展的に考えるかもしれません。
１９７０年度・アカデミー外国語映画賞とカンヌ映画祭審査員特別賞を受賞した、コスタ・ガブラス監督作品「Ｚ」のラストシーンでは、次の事項を禁止したとテロップが流れます。
それは・・・
長髪
ミニスカート
ソフォクレスの著作
トルストイ
エウリピデース
マルキシズム
アリスツパネス
イオネスコ
サルトル
アルピー
ピンター
報道の自由
社会学
ベケット
ドストエフスキー
現代音楽
ポップス
・・・そして、最後の“Ｚ”という文字。何故なら“Ｚ”という文字は古代ギリシャ語の“ＺＥＩ”
つまり・・・“彼は生きている”
という言葉の頭文字だからです。
以上。「じょりちょこさん」、「夢寝由来さん」、「牧坂満さん」の助監督を勝手に自負する「ダイアゴナルフープ」でした。 -
Re: 児童ポルノ？
2008/04/06 by
じょりちょこカイザー・ソゼさん
> ポルノを規制すれば性犯罪がへりますか？
ポルノを規制しないことによって発生している性犯罪はあるとは思うのです。
たとえば日本でも援助交際という名の少女売春がありますが、少女が自由意志で売春しているならその少女の責任ですけれど、強制されて売春しているケースも少なくないように思われます。このような犯罪は「買う側」がいるから成立するのですが、そういった「買う側」の多くは深刻なペドフィリアだとは思えません。多くはカジュアルに、若い娘はいいな、と、あまり深刻に考えずに買っている連中で、そういった連中は援助交際モノの裏DVDなんかも購入していると思うんですね。そういうものが「犯罪的だ」という意識が弱いのが問題なので、規制を厳しくすることで「犯罪なのだ」という意識を強調することは無意味とは思われません。
また、アメリカからの要求に反発するのも面倒でコストのかかることですから、表現の自由が著しく制約されない範囲で規制強化に向かうのは合理的かな、とも思っています。
しかし、日本ユニセフ協会の主張する「準児童ポルノ」の罰則化は、いったいどうしたらこんな主張ができるのか、頭が悪すぎてびっくりします。思うに、彼らは潔癖な人々を刺激して、子供を守れ！という大義名分のもとに、寄付金を集めたいのです（憶測です）。
ダイアゴナルホープさん
> 助監督を勝手に自負する
うわあ。びっくりです。僕なんかよりダイアゴナルホープさんの方がずっとたくさん映画をご覧になっている印象があるので、恐縮です。
ナスターシャ・キンスキーは15才くらいでロマン・ポランスキーと肉体関係があったそうですね（それを自慢として告白できてしまう彼女はすごい）。ポランスキーは13才と関係を持ったということで有罪判決となり、アメリカから逃げ出したわけですから、ちょっと筋金入りという気がします。
ヴィスコンティ映画は表現の自由に挑戦している部分がありますよね。原作はあまりに退屈で読んでいないのですが、ヴィスコンティが準備していた「失われた時を求めて」のシナリオもセックスの話題（しかも同性愛だったり、乱交だったり）が重要な位置を占めていました。でも、どう考えてもポルノではないし、共用されてヴィスコンティ映画に出演させられる人もいないでしょうけどね。まあ、しかし、潔癖な人々が不快の念を抱くのはわからんでもないです。
僕の知る限りでは、アメリカでアンチ児童ポルノ、アンチ・ホモセクシャルの原動力となっているのは「宗教右翼」の存在です。テレビ伝導師たちは過激な主張を知的水準の低い、いわゆる格差社会の「負け犬」に向けて絶叫します。彼らに向かって「アメリカが堕落したのはポルノのせいだ！」「ホモを容認するから社会が荒廃するんだ！」とやるのです（ソ連崩壊前は「共産主義者は悪魔の手先だ！」とやっていたそうですね）。苦しい境遇にいる彼らは、こういった主張に乗ることで「自分が悪いんじゃない」という気持ちになり、救われるようです。TV伝道師はそんな彼らの気持ちを救いつつ、彼らから金を巻き上げます。その巻き上げた金で共和党に献金し、レーガン、ブッシュ親子の路線を支持してきたのです（なお、現在の共和党からの大統領候補マケイン氏は、レーガン以降の共和党は本来の共和党じゃない、リンカーンからの共和党の伝統はどこにいったんだ？という人です）。
まあ、いずれにせよ、線引きが超むずかしいですよね。
文芸的だったらOKってのも、それはそれでインテリに媚びている感じでイヤーンだし、といって極悪な児童ポルノを野放しにするのもどうかって感じですしね。
悪質な児童ポルノの作り手を摘発すれば良い、単純所持の罰則化は思想弾圧につながる、という意見はもっともだと思うんだけど、買い手がいるかぎり、作り手はなくならないとも思うので、どうかなあ、と。
結局、せめぎあいの中で実績を積み上げるしかないってことですかね。
（個人的には、国内の規制を強化するなら、同時に、東南アジアやアフリカなど、貧困から人身売買への流れを絶つ方にも力を入れるべきだと思いますけれどね。もっとも貧困の根絶は世界的な課題であり、そうそう簡単には解決できませんが。） -
Re: 児童ポルノ？
2008/04/20 by
ながれ有料で買った場合だけ処罰することにすればどう？ うっかりリンクをクリックしただけで懲役刑という実際にアメリカで行なわれている方法は危険だと思います。
それと、児童の定義を15歳未満にすること。これなら女子高生の写真はセーフ。高校生にもなればもう大人だから自己責任でいいでしょう。ヨーロッパでも児童の定義は13歳以下とか14歳以下とかの国もあります。いくら日本がアメリカの従属国だからといって、欧州基準を採用していけないということもないでしょう。
ちなみに、今回規制を要求している駐日大使は民主党員です。アメリカでは両党とも規制賛成です。キリスト教の価値観が強いからでしょう。
