クローサー (2004) »掲示板

嫌いじゃないけど・・・

2005/05/28 by SA

２日前に「スカーレットレター」を観て精神的に打ちのめされた後なのもあってか、「薄っぺらい恋愛劇」に思えてしまった。

夜中に友達から電話で彼氏の悪口をさんざん聞かされたあげくに「でも彼ってすごく優しいのよねぇ～」ってノロケられてるみたい。
「好きにしたらええやん！」っていう感じ。
「人間のエゴと真実」っていうほど深いものが描かれているようにも思えないし、誰にも感情移入できないし。

ただナタリー・ポートマンは良かった。
キュートでセクシーで可愛いアリスをうまく演じてた。

あと、演出的には、良くも悪しくも「演劇的」っていうか、「映画的なひろがり」がないのが気になった。
シーンとシーンとの間に「暗転」があるような、細切れな、まとまりのなさが映画としてはどーなのかなぁ～、っていう感じ。
もとが演劇で、シナリオも原作者（劇作家）が書いてる、っていうことで仕方ないのかもしれないけど…マイク・ニコルズ監督がシナリオ書いてたら、もっと映画としては完成度の高いものになったのでは？

テーマも役者も決して悪くないので、惜しい気がする。

すみません

2005/05/28 by SA

上の文章は「クチコミ」に投稿したつもりで、間違ってしまいました。
ゴメンなさい。

返信を投稿

映画生活の投稿ルール

名前	※ニックネーム可
メール	※表示されません
見だし
内容	> ２日前に「スカーレットレター」を観て精神的に打ちのめされた後なのもあってか、「薄っぺらい恋愛劇」に思えてしまった。 > > 夜中に友達から電話で彼氏の悪口をさんざん聞かされたあげくに「でも彼ってすごく優しいのよねぇ～」ってノロケられてるみたい。 > 「好きにしたらええやん！」っていう感じ。 > 「人間のエゴと真実」っていうほど深いものが描かれているようにも思えないし、誰にも感情移入できないし。 > > ただナタリー・ポートマンは良かった。 > キュートでセクシーで可愛いアリスをうまく演じてた。 > > あと、演出的には、良くも悪しくも「演劇的」っていうか、「映画的なひろがり」がないのが気になった。 > シーンとシーンとの間に「暗転」があるような、細切れな、まとまりのなさが映画としてはどーなのかなぁ～、っていう感じ。 > もとが演劇で、シナリオも原作者（劇作家）が書いてる、っていうことで仕方ないのかもしれないけど…マイク・ニコルズ監督がシナリオ書いてたら、もっと映画としては完成度の高いものになったのでは？ > > テーマも役者も決して悪くないので、惜しい気がする。 ※個人・作品に対する誹謗中傷はご遠慮下さい。 ※レビューはレビュー投稿フォームへ
ネタバレ？	ネタバレ無しネタバレあり
オプション	この作品のお知らせメールを受け取る(返信をお届けします)