シリアナ (2005) »掲示板

原作を読めば、わかるでしょうか、この疑問

2006/03/14 by kozacity

映画の最後のほうで、石油会社の社長であるジャヌス氏の目前で弁護士事務所の弁護士が、黒人弁護士に裏切られるシーンがあるとおもうのですが、あれは石油会社の合併に際して「いけにえが一人ではたりない」ということで、二人目のスケープゴートが必要になったからですよね。
それを前提としての疑問があります。

①なぜ、いけにえは一人じゃ足りなかったのでしょうか。最初の一人はA方面に差出すいけにえで、違う方面に差出すいけにえが必要になったのでしょうか。その方面とはどの関連になるのでしょうか。それとも、もっとほかの意味なのでしょうか。

②そして、それはなぜ、弁護士事務所の人間でなければならなかったのかです。

どなたか、お詳しい方、教えてください。

映画を見ての印象ですが

2006/08/11 by 理屈屋

kozacityさん、はじめまして。
映画を見ての印象ですが、以下のようなことではないかと思います。

１．一人では足りない？
一国を相手の油田採掘権に関する不正なので、個人が単独でやったという解釈では、司法省が納得しなっかったということのようです。
仮に司法省が納得したとしても、たった一人しか起訴しないとなったら、マスコミや国民が納得しないと予測した、ということでしょうか？
ジョギングをしていた黒人の弁護士を自宅まで送る車の中で「一人では不充分だ」と司法省の担当検事（と思われる人）が言ってました。

２．なぜ弁護士が？
石油採掘権を獲得した会社は比較的小さな会社で、関係する役員には大物がもう一人しかいなかったように思えます。で、この人が捕まってしまうと採掘権自体がパーになってしまいそうですし、合併話もオジャンになり、合併会社、弁護士事務所、更に言うとアメリカ合衆国にとっても大損害になってしまいます。
そこで損をしたくない者の中で弁護士事務所から、その幹部の一人がほぼ無関係なのにスケープゴートにされた、というところではないでしょうか？
これで合併両会社も、弁護士事務所も合衆国も、皆、大儲け、めでたしめでたし、ということのようです。

そんな感じに見えました。
弁護士がスケープゴートになった理由

2007/05/17 by はち

１．については「理屈屋」さんと同意見ですので２．について書きます。

シドニー弁護士がいけにえになったのは、主人公の一人である黒人弁護士ベネットの判断です。
まず映画の冒頭で、ベネットは弁護士事務所のホワイティング代表から「うちには狼の皮をかぶった羊ばかりだが、君は羊の皮をかぶった狼だ」と言われます。
次に、司法省に訪れたときに、自分の直属上司であるシドニー弁護士が自分の部下を犠牲にしてのし上がってきた男だと聞かされました。
その後、この３人が会した場でホワイティング代表はベネットと初対面のふりをして握手を拒みます。これは、シドニーを欺くサインです。
そして、後半ベネットはキリーン会長からシドニーが不正をしていることを匂わされるのです。
コネックス会長、キリーン会長、ホワイティング代表の３人は、全員この合併を推し進めているＣＬＩのメンバーです。
シドニーの不正が暴きスケープゴートとするのは、既にこの３人に書かれた筋書きで、それにベネットが乗った、と私は見ました。
Re: 原作を読めば、わかるでしょうか、この疑問

2009/01/06 by kozacity

理屈屋様、はち様
ご返信ありがとうございます。
しばらくぶりにサイトをみたら、返信があったのでよんでみたら、映画を半分忘れているにもかかわらず、納得できました。
簡単に言えば、規模がでかい悪事だったため、首謀者と共犯者が必要だったということですね。今日、もう一度見てみたいと思います。
Re: 原作を読めば、わかるでしょうか、この疑問

2009/01/06 by 獅子王

こんにちは。

私も理屈屋さんと同じ見方でしたが、はちさんの書き込みを見て頭の中がスッキリしました。
特に握手を拒んだアタリはその通りですね。繋がってきます。
まだまだ理解してない事が多そうな映画ですが、参考になります。

ありがとうございます。

返信を投稿

映画生活の投稿ルール

名前	※ニックネーム可
メール	※表示されません
見だし
内容	> 映画の最後のほうで、石油会社の社長であるジャヌス氏の目前で弁護士事務所の弁護士が、黒人弁護士に裏切られるシーンがあるとおもうのですが、あれは石油会社の合併に際して「いけにえが一人ではたりない」ということで、二人目のスケープゴートが必要になったからですよね。 > それを前提としての疑問があります。 > > ①なぜ、いけにえは一人じゃ足りなかったのでしょうか。最初の一人はA方面に差出すいけにえで、違う方面に差出すいけにえが必要になったのでしょうか。その方面とはどの関連になるのでしょうか。それとも、もっとほかの意味なのでしょうか。 > > ②そして、それはなぜ、弁護士事務所の人間でなければならなかったのかです。 > > どなたか、お詳しい方、教えてください。 ※個人・作品に対する誹謗中傷はご遠慮下さい。 ※レビューはレビュー投稿フォームへ
ネタバレ？	ネタバレ無しネタバレあり
オプション	この作品のお知らせメールを受け取る(返信をお届けします)