インサイド・マン (2006) »掲示板

もしかして

2006/06/17 by のんのん

うまく表現できないけど・・・もしかしてケイスは銀行を襲撃して極秘ファイルを盗み出す事を、自ら犯人に依頼したのではないでしょうか？
あらかじめ必要な情報を犯人に与えて、まんまと犯行を完遂させた
後若しくはその過程で、金に目がないやり手の女弁護士を交渉役に
して極秘ファイルを取り戻し、無事に自分の過去を消し去る・・・いわば「銀行強盗に大掛かりなおつかいを頼む」というのがケイスの考えた筋書きだったと思うのは私だけでしょうか。

しかし、予定は微妙にそのコースを犯人にずらされてしまった。
犯人は依頼主の要求どおり見事な完全犯罪をやってのけ、ケイスの極秘ファイルを銀行から持ち出した。犯人は依頼主の望む秘密ファイルを持ち出すという仕事をこなしたけれど、このままケイスの悪行を見てみぬふりするほど、人間が腐っちゃいなかった。
自分の口からは依頼主の秘密を漏らさずに、しかし秘密が公になるように残したのが、手がかりの糸「カルティエリング」という事。物語の中には、どこにも犯人とケイスの接点は描かれていないけれど、少しでも繋がりを臭わせてしまったらストーリーの面白さが台無しになってしまうからあえて触れなかったのではないか、と
思うのですが、勝手に考えすぎ（汗）でしょうか？

それでＯＫでしょう！

2006/06/19 by 影無茶

のんのん様、初めまして！

> うまく表現できないけど・・・もしかしてケイスは銀行を襲撃して極秘ファイルを盗み出す事を、自ら犯人に依頼したのではないでしょうか？

それはのんのんさんの推察通りでしょう。

> 犯人は依頼主の要求どおり見事な完全犯罪をやってのけ、ケイスの極秘ファイルを銀行から持ち出した。犯人は依頼主の望む秘密ファイルを持ち出すという仕事をこなしたけれど、このままケイスの悪行を見てみぬふりするほど、人間が腐っちゃいなかった。
> 自分の口からは依頼主の秘密を漏らさずに、しかし秘密が公になるように残したのが、手がかりの糸「カルティエリング」という事。

これもまったくその通りですよね。
ダルトンはとにかく極秘ファイルを持ち出す事が主目的で、
人質を殺す気持ちなどさらさらなかったし、
金など盗む気持ちもこれっぽっちもなかった。

けど、のんのんさんの書かれている通り、
ファイルは処分するけど、
ワシントン演ずる刑事にカルティエリングを託して、
ケイスの悪行にたどりつけるなら調べてみろよって事でしょうね。

あと最後にダルトンはワシントンにわざとぶつかって宝石を
ポケットに入れましたよね。
これはワシントンがプロポーズしたいけど金がない云々って話を
ダルトンとしていましたよね。
だから、あの宝石はダルトンからワシントンへのプレゼント
だったんですね。

でも大きな疑問がひとつあるんです。
ケイスはダルトンに託さずとも、てめえで貸し金庫を開けて
処分する事はできなかったんでしょうか？
会長ならなんなく出来たと思うのですが・・・。
ですよね・・

2006/06/26 by のんのん

影無茶さま、はじめまして
お答え下さってありがとうございました!
そうですよね。確かに・・ケイスは極秘ファイルを始末しようと思えば
出来る立場にあるのだから、あえて他人に託すという危険を冒す
必要はなかったんですよね。

・・・・そこで。
影無茶さんのおっしゃるように
もし仮に、ケイスが自分でこのファイルを銀行から持ち出すとしたら
はたして、どんな手順を踏んで貸し金庫から出す事になるんだろうと
またもや考えてみました。
会長と言えども、やはりその金庫を開けた記録は
残されるのだろうか、とか・・ケイスがその金庫を開ける事で、
これまで封印されてきた金庫を会長自らが開けた理由はなんだろうと
金庫の存在を訝る人間もあるいは出てくるのかも、とか。

小心者の私がもしケイスの立場にあれば
爆弾(我が身を破滅に導く秘密)のありかを知っていても
起爆(秘密の露見)をおそれて
解除(証拠隠滅)出来なかった。

こんなワケでケイスは処分できずにいた、と。
・・・またもや妄想してしまいました（笑）

ポケットのダイヤは、粋な計らいだったですね!
一般市民のお金には手をつけず、悪人からだけ
ごっそりいただくってダルトンは義賊なのかもしれない。
Re: もしかして

2006/06/29 by 通りすがり

ふむ・・・
依頼者は、ダルトンが銀行から出たときの車の後方席に乗っていた＆人質に混ざっていたユダヤ人の爺さんだと私は解釈しました。
指輪はどこかと爺さんが聞いてましたし
信頼できる人間に預けたと答えた後も別に指輪に固執していませんでしたし。

ジョディーフォスターが演じていたムカつく女性弁護士も最後はケイスに嫌悪感を表していたし
レストランのやりとりからするとフレイジャーと２人でケイス逮捕とかするんじゃないですかね～

ケイスはなんでも金で片付けようとする単なるバカとして描かれていただけなような気がします。
Re: もしかして

2006/06/29 by のんのん

なるほど～!
通りすがりさん、レスありがとうございます。
そういえば誰かがダルトンに指輪のことを尋ねていたのを
思い出しました。ウトウトすることなく、アタマははっきりさせて観てたつもりですが、やはり色々と見落としているようです。
(・・というか、妄想で暴走してたかも)

女弁護士については、うーむ・・・やはり私には立ち回りの上手な女狐が逮捕に協力するかな?と疑問です。そのあたりも、もう一度確かめてみたいし、DVDになったら再度観てみようと思います。

返信を投稿

映画生活の投稿ルール

名前	※ニックネーム可
メール	※表示されません
見だし
内容	> うまく表現できないけど・・・もしかしてケイスは銀行を襲撃して極秘ファイルを盗み出す事を、自ら犯人に依頼したのではないでしょうか？ > あらかじめ必要な情報を犯人に与えて、まんまと犯行を完遂させた > 後若しくはその過程で、金に目がないやり手の女弁護士を交渉役に > して極秘ファイルを取り戻し、無事に自分の過去を消し去る・・・いわば「銀行強盗に大掛かりなおつかいを頼む」というのがケイスの考えた筋書きだったと思うのは私だけでしょうか。 > > しかし、予定は微妙にそのコースを犯人にずらされてしまった。 > 犯人は依頼主の要求どおり見事な完全犯罪をやってのけ、ケイスの極秘ファイルを銀行から持ち出した。犯人は依頼主の望む秘密ファイルを持ち出すという仕事をこなしたけれど、このままケイスの悪行を見てみぬふりするほど、人間が腐っちゃいなかった。 > 自分の口からは依頼主の秘密を漏らさずに、しかし秘密が公になるように残したのが、手がかりの糸「カルティエリング」という事。物語の中には、どこにも犯人とケイスの接点は描かれていないけれど、少しでも繋がりを臭わせてしまったらストーリーの面白さが台無しになってしまうからあえて触れなかったのではないか、と > 思うのですが、勝手に考えすぎ（汗）でしょうか？ ※個人・作品に対する誹謗中傷はご遠慮下さい。 ※レビューはレビュー投稿フォームへ
ネタバレ？	ネタバレ無しネタバレあり
オプション	この作品のお知らせメールを受け取る(返信をお届けします)