手紙 (2006) »掲示板

「手紙」の映画を見た後で・・・

2007/11/25 by 潰れかけの映画や

３回も映画を見た後で、東野圭吾の小説を読みました。
映画と小説では大雑把に言って、以下の点に違いがあります。
・剛志が小説では老婆を故意に殺した。
・小説では直貴が工場の職人に啓発を受け、仕事の合間に、大学の通信教育部を受ける。
・映画ではお笑い芸人を目指していた直貴だったが、小説ではバンドを目指していた。
・小説では直貴が朝美に対して、卑怯な手を使って、強引に結婚せしめようとした。
・最後のシーンで直貴と相方（バンドのリーダー）が兄が収監されている刑務書（慰問）に行っている点では共通しているのだが、映画では直貴が「兄貴（剛志のこと）は馬鹿なんだ。でも兄貴なんだから」と認める発言をしているが、小説では直貴が歌うシーン（ジョン＝レノン「イマジン」）で、剛志が合掌している姿を見て、（直貴が）声が出なくなる、という場面で終わっていることだ。

東野は小説でもっと人間の生生しい姿を描き出しているが、その点では映画でちょっと劣る感じがした。
それと最後のシーンで小説では、読む人々に（想像）託しているのだなと感じた。

原作の「手紙」と映画の「手紙」とを比較しましたが、個人的には映画の「直貴」にも、「イマジン」を歌ってもらいたかったなぁーって思っています。
でも個人的には映画の「手紙」もすごくよかったなぁーと思っています。

Re: 「手紙」の映画を見た後で・・・

2007/11/26 by まったくもう

余分なストーリーは書かんどいて。
徳に最後のとこなんか。
Re: 「手紙」の映画を見た後で・・・

2007/11/27 by hirokei

私は筆不精なのでほとんど書き込みなどは
しませんが、あまりにもひどいので書かせていただきます。
あなたのレビューをすべて見ましたが
全部ネタばれです！
まだ、作品を見ていない人がいることを
考えたことがありますか？
ルールを守っての投稿お願いします。

返信を投稿

映画生活の投稿ルール

名前	※ニックネーム可
メール	※表示されません
見だし
内容	> ３回も映画を見た後で、東野圭吾の小説を読みました。 > 映画と小説では大雑把に言って、以下の点に違いがあります。 > ・剛志が小説では老婆を故意に殺した。 > ・小説では直貴が工場の職人に啓発を受け、仕事の合間に、大学の通信教育部を受ける。 > ・映画ではお笑い芸人を目指していた直貴だったが、小説ではバンドを目指していた。 > ・小説では直貴が朝美に対して、卑怯な手を使って、強引に結婚せしめようとした。 > ・最後のシーンで直貴と相方（バンドのリーダー）が兄が収監されている刑務書（慰問）に行っている点では共通しているのだが、映画では直貴が「兄貴（剛志のこと）は馬鹿なんだ。でも兄貴なんだから」と認める発言をしているが、小説では直貴が歌うシーン（ジョン＝レノン「イマジン」）で、剛志が合掌している姿を見て、（直貴が）声が出なくなる、という場面で終わっていることだ。 > > 東野は小説でもっと人間の生生しい姿を描き出しているが、その点では映画でちょっと劣る感じがした。 > それと最後のシーンで小説では、読む人々に（想像）託しているのだなと感じた。 > > 原作の「手紙」と映画の「手紙」とを比較しましたが、個人的には映画の「直貴」にも、「イマジン」を歌ってもらいたかったなぁーって思っています。 > でも個人的には映画の「手紙」もすごくよかったなぁーと思っています。 ※個人・作品に対する誹謗中傷はご遠慮下さい。 ※レビューはレビュー投稿フォームへ
ネタバレ？	ネタバレ無しネタバレあり
オプション	この作品のお知らせメールを受け取る(返信をお届けします)