アヒルと鴨のコインロッカー (2007) 
»掲示板
原作との大きな違い
2007/07/08
by
ラップランド
原作ではドルジの提案でコインロッカーに神様を閉じ込めていました。
その意味について、「これから江尻にとどめをさしにいく」か、「これから自殺しにいく」かのどちらかなのだろうと思っていました。
ところが、映画では椎名の提案でコインロッカーに神様を閉じ込めることになっています。
椎名はどういう意味で神様を閉じ込めたのでしょうか。「神様はみてないからいまのうちに江尻を殺しに行け」というドルジに対する暗黙のメッセージなんでしょうか。
原作では椎名はドルジに自首しろといっていましたが、これでは原作と大きく違うことになってしまいます。
結局神様が閉じ込められてしまっていたため、犬を助けたにもかかわらずドルジは死んでしまうわけですから、これでは椎名が間接的にドルジを殺してしまったということになってしまいます。
椎名がドルジの死を知ったら後悔の念にかられること必至ですね。
-
Re: 原作との大きな違い
2007/10/21 by
taru> 原作ではドルジの提案でコインロッカーに神様を閉じ込めていました。
> その意味について、「これから江尻にとどめをさしにいく」か、「これから自殺しにいく」かのどちらかなのだろうと思っていました。
> ところが、映画では椎名の提案でコインロッカーに神様を閉じ込めることになっています。
> 椎名はどういう意味で神様を閉じ込めたのでしょうか。「神様はみてないからいまのうちに江尻を殺しに行け」というドルジに対する暗黙のメッセージなんでしょうか。
> 原作では椎名はドルジに自首しろといっていましたが、これでは原作と大きく違うことになってしまいます。
はぁ〜。。なるほど。それでは原作と意味が違ってくるかもしれませんね。しかし私などはそもそもあの行為に何らかの意味があるとは考えられませんでした。
もしあるとすれば、「神様」は閉じ込めたから、どうすればいいか自分でよく考えてご覧よ。。くらいの意味しか思いつきませんけれどね。
> 結局神様が閉じ込められてしまっていたため、犬を助けたにもかかわらずドルジは死んでしまうわけですから、これでは椎名が間接的にドルジを殺してしまったということになってしまいます。
> 椎名がドルジの死を知ったら後悔の念にかられること必至ですね。
最後の場面。。また犬が出て来た時、ああ。。今度はドルジが死んじゃって、それで映画がお終いになるのかなと思いました。主人公が最後に死んで終わりってのは、３流映画の定番ですからね。ですから、犬が出てきた所でこの映画もその程度だったのかと半分ガッカリしたのですが、ところがこの映画はドルジの死では終わりませんでしたね。
さて、ドルジはまた犬を助けて何食わぬ顔して生きてゆくのか、天罰てきめんで死んでしまうのか、それは映画の結末では分かりませんで、観客に任されています。ラップランドさんがドルジは死んでしまったと解釈されたとしたら、それはそれで一つの解釈として構わないのだとは思います。
ただ、私自身はドルジはまた犬を助けて、何食わぬ顔をして生きてゆくのだと思いますがね。 -
Re: 原作との大きな違い
2007/10/21 by
taru↑私、原作未読なもので念のためにお聞きしますが、原作ではドルジは死んでしまうんですか？
-
Re: 原作との大きな違い
2008/10/06 by
はじめ１９７９↑
同じく、原作未読です。
原作ではドルジは死んでしまうのですか？
個人的な「神様」の解釈は、
ドルジの国の「神様」は他人に暴力を振るうと必ずしっぺ返しを与える非暴力の神様。
その「神様」に模したディランの歌を閉じ込めることによって信心深いブータン人の、そして本当は優しいドルジの心を少しでも楽にしてあげようとした彼の優しさだったのかなと。
考えすぎかも・・・・（汗
返信を投稿
Copyright©2008 USEN GROUP All Rights Reserved.
