28週後... (2007) »掲示板

ストーリーは賛成しかねるが、二作目としては合格か？

2008/01/19 by 三田めぐろう

ゾンビ映画は観ない。と決めているのですけど、前作が人間のいやらしい面を強調するダニー・ボイルだったのと、「人っ子ひとりいないロンドン」のシーンが話題だったのでついつい見に行ったところ、なかなかいい。ということで、今回も実は楽しみにしていました。

　内容はばかな姉弟と間抜けな兵士が世界を危機に陥れる話。と言ってしまえば、それまでなんですが、ウイルスには必ず抗体を持った人間が存在するというのは、ある意味アイデアですね。「復活の日」の頃は、本当に人類が絶滅する。という前提でしたし・・・・。

　ラストシーンを見る限りでは、「28ヵ月後」が出来ても良さそうですが、あの二人は自分たちが発症しない保菌者だと分かってるにもかかわらず、フランス国内でどういう行動を取ったのか？というのが疑問ですね。ママはパパとキスをするとパパが感染するということを分かっていたのか、どうなのか・・・・。この辺はもう少し突っ込んでも良かったのではないか？と思いましたが・・・

　批評を見ていると、米軍の行動を「非難」したり、「皮肉る」論調も見ましたが、だって、鳥インフルエンザの「感染鶏」を出した「鶏舎」は「保菌鶏」であろうがなかろうが、全て「処分」するところを見ると、疫学的には極めて「正しい対応」ではないですかね。バイオハザードなんかでも思いましたが、もし、本当にああいう事態になったら、「人権」もなにもないだろうなあ。と考えるのですけど。

　もう一つ・・・「28日後」の「劇場公開バージョン」で生き残った三人はどうなったのかなあ。

Re:愛ゆえに？

2008/01/22 by 北

おとうちゃんは、奥さんが生きてたってことで
もうパニクってしまい（嬉しい気持ちと贖罪の気持ち）、何の確認もせず邂いにいってしまったのでしょう。

米軍は検査結果を伝えてなさそうですし。（シーン的にはありませんでした）
正常に会話ができる＝感染してないと思っていたのではと推測します。
何しろ感染者がどうなってしまうか、直接目にしている生存者なわけですからね。
安全だと思ってしまったのは仕方ないかもです。

それと、渡仏後の姉弟の行動ですが私は到着直後くらい（最後応答の無いヘリからそう判断しました）に両親と同じことをしてしまったのではと思っています。
安堵のあまりか姉から弟にキスで感染。

多分免疫を持っていたのは弟だけで姉は保菌者にはなれなかったのではないかと。

推測する理由は二つ。

一つ目は冒頭の入国審査の時、弟の目と母親の目がそっくり（右目と左目の色の話）だって話。

二つ目は遊園地趾みたいなところで母親は免疫を持っていたけど子供に必ず遺伝しているとは限らない・・・ってやり取りがあったと思います。

劇中どこにもはっきりとは語られていませんが結局姉は父親似、弟は母親似であったのかなと推測します。

暴走癖があるところは全員似たもの同士っぽいですけど。（苦笑）

で、フランスにも大繁殖させてしまったと。
おそらく対岸の火事を決め込んで何の対策もしてなかったでしょうからあっという間だったんじゃないでしょうか。
そこにも皮肉が込められてる気がしなくもないです。（深読みしすぎ？）

私も、２８日後の３人がどうなったのか気掛かりです。
せっかく生き延びたのにあれに巻き込まれてしまったのかなぁと。

長文失礼しました。
Re: ストーリーは賛成しかねるが、二作目としては合格か？

2008/01/22 by ミリー

>遊園地趾みたいなところで母親は免疫を持っていたけど子供に必ず遺伝しているとは限らない・・・

ラスト、ゾンビ達がエッフェル塔へ駆けてゆくシーン。
カメラアングルはゾンビ達のお尻、子供の目線で動いていたと思います。
父の時は上からのアングルだったにも関わらず、最後のシーンは下からのアングル…

これを踏まえると姉は勿論の事、弟も完全な免疫を持っていなかったため、フランス到着直後に発症してしまったんじゃないのか･･･と言うのが私の見解です。
Re: ストーリーは賛成しかねるが、二作目としては合格か？

2008/01/22 by 北

＞ミリーさん
言われてみれば確かに！
随分低い位置で妙なカメラワークだなぁとは思いましたがそこまで考えつきませんでした。

ご指摘ありがとうございます。

ただ、私はやっぱりこの映画の主題？の一つであるきっかけは、愛ってところをとって
ご両親と同じ末路（弟→姉感染→弟は犠牲に・・・）のパターンではないかと思います。
すごく悲しい終わり方ですけど。
Re: ストーリーは賛成しかねるが、二作目としては合格か？

2008/06/18 by saru

> ラスト、ゾンビ達がエッフェル塔へ駆けてゆくシーン。
カメラアングルはゾンビ達のお尻、子供の目線で動いていたと思います。
父の時は上からのアングルだったにも関わらず、最後のシーンは下からのアングル…

深読みです。
ただ単にカメラアングルを思いっきりあおりにしないと、エッフェル塔が画面に収まらないからです。あしからず・・・

返信を投稿

映画生活の投稿ルール

名前	※ニックネーム可
メール	※表示されません
見だし
内容	> ゾンビ映画は観ない。と決めているのですけど、前作が人間のいやらしい面を強調するダニー・ボイルだったのと、「人っ子ひとりいないロンドン」のシーンが話題だったのでついつい見に行ったところ、なかなかいい。ということで、今回も実は楽しみにしていました。 > > 　内容はばかな姉弟と間抜けな兵士が世界を危機に陥れる話。と言ってしまえば、それまでなんですが、ウイルスには必ず抗体を持った人間が存在するというのは、ある意味アイデアですね。「復活の日」の頃は、本当に人類が絶滅する。という前提でしたし・・・・。 > > 　ラストシーンを見る限りでは、「28ヵ月後」が出来ても良さそうですが、あの二人は自分たちが発症しない保菌者だと分かってるにもかかわらず、フランス国内でどういう行動を取ったのか？というのが疑問ですね。ママはパパとキスをするとパパが感染するということを分かっていたのか、どうなのか・・・・。この辺はもう少し突っ込んでも良かったのではないか？と思いましたが・・・ > > 　批評を見ていると、米軍の行動を「非難」したり、「皮肉る」論調も見ましたが、だって、鳥インフルエンザの「感染鶏」を出した「鶏舎」は「保菌鶏」であろうがなかろうが、全て「処分」するところを見ると、疫学的には極めて「正しい対応」ではないですかね。バイオハザードなんかでも思いましたが、もし、本当にああいう事態になったら、「人権」もなにもないだろうなあ。と考えるのですけど。 > > 　もう一つ・・・「28日後」の「劇場公開バージョン」で生き残った三人はどうなったのかなあ。 ※個人・作品に対する誹謗中傷はご遠慮下さい。 ※レビューはレビュー投稿フォームへ
ネタバレ？	ネタバレ無しネタバレあり
オプション	この作品のお知らせメールを受け取る(返信をお届けします)