トロイ (2004) 
»掲示板
さてさて
2004/06/16
by
hatansuker
ｱｷﾚｽ役のﾌﾞﾗｯﾄを起爆剤として、
観客動員数を伸ばしているようですが、
ま、確かに主役はｱｷﾚｽだし、その生き様にｶﾙﾀｼｽは覚えやすい。
しかし、この映画の真の主人公は、ｴﾘｯｸ演じる、ﾍｸﾄﾙ。
分かり易く言えば、ｶﾞﾝﾀﾞﾑで言う、ｱﾑﾛとｼｬｱ。
猪木と長州力。ｷｬｼｬｰﾝと唐沢寿明(←役名忘れたw)。
やはり仇役がしょぼいと、
主人公のその強さがうそ臭く映って、
映画全体がしょぼしょぼの印象しか残りません。
その点、この映画は、ｴﾘｯｸが好演しており、
やもすとﾌﾞﾗｯﾄを喰ってしまっているんではないか位の勢いです。
久々に骨太の若手(←実際にはそんなには若くはないですが…)が
出てきたんじゃないかなぁってな感じです。
そういう意味じゃ、最近、活きのよい俳優が
多くなってきたかもしれませんねぇ。
そういう俳優がｽﾀｰﾀﾞﾑにのし上がる様をずっと追いかけていくのも
映画の楽しみ方のひとつかと。
さて、話は変わって、疑問が一つ。
古代のｴｼﾞﾌﾟﾄやﾛｰﾏ、ｷﾞﾘｼｱが舞台の映画って
必ずといってよいほど、砂漠またはそれに近い荒野が
舞台じゃないですか。
それってほんとですかねぇ？
確かにいま現在は地中海近辺、ｴｼﾞﾌﾟﾄ･ｷﾞﾘｼｱは
砂漠化が進んでますよ。
でも、あの当時はそうでもなかったんじゃないかなぁって、
もっと緑豊かな土地だったからこそ、人が住み、
文明も発達したんじゃないのかなぁって。
別に考古学とか地球工学とか勉強してたわけじゃないんで、
それは違うって指摘されても困るけど、
一平民としての素朴な疑問ってこと^ ^；
ま、映画評とは関係ないこと、長々と書いちゃったけど、
とりあえず映画館で見ないことには、
この映画のｽﾍﾟｸﾀｸﾙ性は伝わらないんじゃないかなぁって
書いといて
☆３つ半；←ﾄﾛｲ戦争の引鉄となった絶世の美女ﾍﾚﾝの奪い合い、
それぞれの側の男どものその固執する理由がようわからん！
ってのと、ｵｰﾗﾝﾄﾞが画面に登場したとき、
『やべっ！弓持ったらどうしよう』って思ってたら、
案の定、最後の最後で弓持っちゃった…
で、そしたら、まるっきり、ﾛｰﾄﾞだった。心の中で爆笑w
あと、かの有名なﾄﾛｲの木馬。
伝説では確かに、中に兵士が潜んでいて、
それを城内に持ち帰ってしまったがためにってことだから、
あの大きさも致し方ないけれど、
オレだったら、一応警戒するけれどなぁ〜。
あんなに簡単に、敵の置いていった物、城内に入れるかなぁって。
しかも船の廃材で作ったってことにしてあって、
隙間だらけで、中に兵士いたら気づくんじゃないか？
とか、ﾛｰﾌﾟを隙間に通して引っ張ってるけど、
そのとき中は改めなかったのか？って。
こんなん考えるのは現代人だからかな？
当時の人はすんげぇおおらかだったってこと？
-
老婆心ながら・・・
2004/06/16 by
チェキラッチョ> やもすとﾌﾞﾗｯﾄを喰ってしまっているんではないか位の勢いです。
「やもすと」って、ひょっとして「ややもすると（ややもすれば）」ってことですかぁ？
＜リンクURL＞
hatansukerさんがお住まいの地域の方言なのかどうか知らないですけど、あまりこういう公共の場で、浸透していない方言を使われるのはどうかと・・・。ま、確かに文章の前後で言いたいことは分かるんですけどね・・・
それから、半角カタカナは見づらいばかりでなく、文字化けの原因になりますので、web上では使わない方が得策ですよ。
映画とは全く関係ないことで、どうも失礼致しましたぁ。 -
Re: さてさて
2004/06/16 by
ジェニー> ｱｷﾚｽ役のﾌﾞﾗｯﾄを起爆剤として、
> その点、この映画は、ｴﾘｯｸが好演しており、
> やもすとﾌﾞﾗｯﾄを喰ってしまっているんではないか位の勢いです。
逆にエリックがアキレス役でブラットがヘクトルを演じていたら、どうなってたんでしょうね？ -
Re: さてさて
2004/07/06 by
一休小僧＞逆にエリックがアキレス役でブラットがヘクトルを演じていたら、どうなってたんでしょうね？
あーーーー！！！それ、いいかも！！
世のブラピファンは、もっと泣き、満足したんじゃないか？
返信を投稿
Copyright©2008 USEN GROUP All Rights Reserved.
