容疑者 室井慎次 (2005) 
»レビュー
明らかに失敗作。駄作とはこのこと。
2005/09/08
by
ＳＤＭ
終了直後の劇場内を観ればわかるでしょう。
どれだけの人にとってこれが期待ハズレの映画だったか。
法廷劇かと思わせる予告編とは全く違い、やってることと言ったら茶番劇以下。
現実味のない事件に、現実味のないキャラ、芝居がかった演技、
一つとしてまともに見れるものがなかった。
結局、室井さんは何をしたんだ？
あんな程度で勇気を持って何かしたと言えるのか？
田中演じる弁護士も同じことが言える。
つまらない、実につまらないドラマだった。
このレビューに対する評価はまだありません。
※ユーザー登録すると、レビューを評価できるようになります。
-
失敗作ではないでしょう
2005/09/10 by
映画姉妹
> 結局、室井さんは何をしたんだ？
> あんな程度で勇気を持って何かしたと言えるのか？
唯一評価できるのは、室井さんの『事件解決への強い思い』だなーと私は思いましたが。
別にあなたに限りませんが、自分がお金出して期待して見に行った映画をこき下ろすのって恥ずかしくないのかな〜？ だって自分の『映画選択の眼』が甘いってことでしょ？＾＾ -
全く恥ずかしくないですよ。
2005/09/10 by
alchera
＞自分がお金出して期待して見に行った映画を
＞こき下ろすのって恥ずかしくないのかな〜？
＞ だって自分の『映画選択の眼』が甘いってことでしょ？＾＾
だって見る前に何がわかります？
あなたの言っていることは、「お金を払って食べた料理をまずいというなんて恥ずかしくない？」
ということですよね。まずいものをまずいと言えない方が恥ずかしくないですか。
「食べる前に美味しいかどうか」わかります？
あなたは食べる前にもう味を確信してしまうタイプなのですか？その方が恥ずかしいでしょ。
舌じゃなくて情報によって味わっているだけなのですから。
似たような味の、安全確実な味のものだけを食べているだけでは味覚は進化しません。
それでも別にかまわない、変わり映えしなくても「美味しい」ものだけを食べていたい、というのは
個人の自由だからいいのですが、
（わたしはどっちかというとこのタイプです）
いろいろなものを食べる人に対して、「自分の好みがわからないなんて恥ずかしくないの？」
というのは変です。
外れない映画を選ぶ能力なんてほとんど意味がありません。
大事なのは沢山映画を見て、そこからどれほど多くの感情を生み出せるかです。たとえそれが感動だろうと怒りだろうと。
ちなみにわたしはこの映画、見ていませんので、
別にこの映画がつまらなかったから言っているわけではありません。 -
見る価値があるか、ある程度判断すべき
2005/09/10 by
映画姉妹
>まずいものをまずいと言えない方が恥ずかしくないですか。
そーいうことを言ってるのではないですね＾＾
１８００円払って見たいタイプの映画か、判断すべきじゃないのか、ということです。批評家じゃないんだから、見たくないタイプの映画は見なくていいんだし＾＾
それでも期待はずれということは誰でもあるけど、１０点とかぜ０点とか点数つけるって、明らかに選択ミスですよ。
「現実味のない事件に現実味のないキャラ・・・」って、このシリーズそんなにシリアスじゃないでしょ、元々！ -
すごいですねぇ
2005/09/10 by
すごいですねぇ
あなたは観る前に１８００円払う価値があるかどうか、選択ミスかどうかがわかるんですね。すごいですねぇー。
仕事や付き合いでない限り、観たくないのに観に行く人は おらんでしょう。 -
そりゃ無理だ
2005/09/10 by
オスカー
>１８００円払って見たいタイプの映画か、
>判断すべきじゃないのか、ということです。
観たいタイプかどうかは判断出来ても、面白いかどうかまでは判断出来ない。評論家でも、そんな事無理だ。
>それでも期待はずれということは誰でもあるけど、
>１０点とかぜ０点とか点数つけるって、明らかに選択ミスですよ。
そうかなあ？自分の好きなタイプの映画観に行って「完全に期待ハズレ」って、結構あると思うけど。 -
全然ダメかもしれないなー、と思って
2005/09/10 by
alchera
＞映画姉妹さん
＞１８００円払って見たいタイプの映画
「こりゃ全然ダメかもしれないなー」と思いつつ見に行って、面白かった経験がわたしにはありますよ。こういう時は非常に嬉しいものです。
ま、どっちが多いかといえば「やっぱりハズレだったか」ということの方が多いですけど。
しかしそういうチャレンジ精神は推奨されるべきでは？
少なくとも他人にどうこう言われる筋合いではないですね。
多少話を広げますが、
このサイトには作品を”けちょんけちょん”にけなすべきではない、と考える方が何人かおいでになるようです。
でも、わたしは「つまらなかったものをつまらないと言って何が悪い！」と思っておりますので。それこそ批評家じゃないからこそ、映画を見て、自分が感じたことを言うのに遠慮する必要はないと思いますよ。そのために金を払っているようなものです。
よほど公序良俗に反する表現がなされていないかぎり、多少の悪口雑言はありだと思いますね。
「これほどの怒りを感じるほどつまらなかった！」
というのも、第三者にとって重要な情報になりますし。
多分、この辺りの考え方があなたとは違うのではないかと思いますが。 -
日本人の駄目なところ
2005/09/13 by
くろいつぇる
昔よく日本人の駄目な所として、何かを評価されるとそれを全人格的な評価と勘違いする、ってのが指摘されてたな。
たとえばサッカーの技術が優れていたってそれはその人の人格や事務能力や野球のセンスとは何の関係もないこと。だから欧米人は簡単に「全然ダメ」と評価するし、けなされた側もそれで自分が全否定されたなんて思わない。
日本人はなんでもかんでも人格に帰さたがせるので「金メダルを取ったのは立派な人だからだ」「親の育て方がよかったんだ」などとすぐによその能力とくっつけたがる。だからほんの少しの結果についても評価したがらない。相手がショックを受けるのが怖いかららしい。馬鹿だねえ。
「悪い評価をすべきじゃない」っていう古めかしいことを言う人って、いまだにこういう考えを持ってる人なのかねえ。少なくとも自分を磨くために人の評価や批判を常に求めている向上心のある人間にはうっとうしいだけの考え方だから。低レベルな人同士で傷をなめあうのはいいけど、高いレベルで競い合っているプロに対してそういう気味の悪い考え持ち込まないでね。プロに失礼だよ。 -
映画姉妹さんについでに
2005/09/13 by
くろいつぇる
>「現実味のない事件に現実味のないキャラ・・・」って、
>このシリーズそんなにシリアスじゃないでしょ、元々！
「現実味（リアリティ）」と「シリアス」をごっちゃにするって、いまどきライトノベル好きの中学生だってそんな頓珍漢な発言はしませんよ。
軽く見えようがどうであろうが、むしろ笑える世界を作るためにはプロは周到な計算と確固たる世界観を作ってからでないとストーリーを組み立てません。テレビシリーズと比べて、この劇場版スピンオフ第二弾には何の計算も世界観もない、中学生の習作（意味わかる？）のような思いつきと自己満足だけのやっつけ仕事ぶりがありありと見えるの。それがみんなを不愉快にしているの。
さっきも言ったけど、プロの仕事をなめちゃいけませんよ。素人のレベルでかばってもそれはプロには屈辱でしかないんです。
返信を投稿
Copyright©2008 USEN GROUP All Rights Reserved.
