ギター弾きの恋 (1999) »レビュー

なぜ私はショーン・ペンがダメなのか？

2002/09/19 by 倉島穂高

　ここ数年来の謎が、ますます混迷を深めました。嫌いな役者や監督については、大抵「これこれこういう理由だから」と明快に断言することができる、あるいは「生理的に嫌いだ！」と切って捨てることができるのですが、ショーン・ペンに限っては、嫌いな要素がこれといって見当たらないにもかかわらず、観るたびに「あー、やっぱりこの人は私には合わない……」とへこんでしまいます。
　この映画の主人公は、やっぱり、いつもどおり、良くも悪くもウディ・アレンそのもの。卓越した才能を持ちながら、尊大なまでの自信と身の置きどころない劣等感という大いに矛盾した感情を持て余し、女に対しては優しくて残酷でだらしない、うさんくさいくらいに饒舌な男。『ブロードウェイと銃弾』でこの役回りをふられたジョン・キューザックは、残念ながら力量不足だった。『セレブリティ』のケネス・ブラナーは大当たりだった。そしてショーン・ペンは……
　人様の評を拝読するまでもなく、大当たりだと思う人が多いのだろうということは容易に想像がつきます。実際、演技そのものはうまかったと思いますもの。ああそれなのに、私の感性はどうしても彼を受け入れることができない(;_;)
　ウディ・アレンについての評価は変わりませんでした。観ている時は面白くて十分に楽しめるが、もう一回観たいという気持ちが全く起こらない。これはショーン・ペンのせいではありません。

このレビューに対する評価はまだありません。
※ユーザー登録すると、レビューを評価できるようになります。

ショーンペンについて

2004/04/01 by TAKE-N

僕もショーンペンは理由もなく嫌いで、全然作品も見てませんでした。しかしながら最近は印象ががらりと変りました。明確な理由は分かりません。凄い人だと認めたのかもしれません。
ショーンペンに対する印象変化の軌跡
・シンレッドラインを見たこと
・俺達は天使じゃないを見たこと
・スーザンサランドンの発言（ＢＳ）
・クリントイーストウッドの発言（ゴールデングローブ）
・本人の発言（アカデミー賞）
あと、ブロードウェイの場合は脇役の方が良かった。
ケネスブラナーはウディアレンそのものでした。

返信を投稿

映画生活の投稿ルール

名前	※ニックネーム可
メール	※表示されません
見だし
内容	> 　ここ数年来の謎が、ますます混迷を深めました。嫌いな役者や監督については、大抵「これこれこういう理由だから」と明快に断言することができる、あるいは「生理的に嫌いだ！」と切って捨てることができるのですが、ショーン・ペンに限っては、嫌いな要素がこれといって見当たらないにもかかわらず、観るたびに「あー、やっぱりこの人は私には合わない……」とへこんでしまいます。 > 　この映画の主人公は、やっぱり、いつもどおり、良くも悪くもウディ・アレンそのもの。卓越した才能を持ちながら、尊大なまでの自信と身の置きどころない劣等感という大いに矛盾した感情を持て余し、女に対しては優しくて残酷でだらしない、うさんくさいくらいに饒舌な男。『ブロードウェイと銃弾』でこの役回りをふられたジョン・キューザックは、残念ながら力量不足だった。『セレブリティ』のケネス・ブラナーは大当たりだった。そしてショーン・ペンは…… > 　人様の評を拝読するまでもなく、大当たりだと思う人が多いのだろうということは容易に想像がつきます。実際、演技そのものはうまかったと思いますもの。ああそれなのに、私の感性はどうしても彼を受け入れることができない(;_;) > 　ウディ・アレンについての評価は変わりませんでした。観ている時は面白くて十分に楽しめるが、もう一回観たいという気持ちが全く起こらない。これはショーン・ペンのせいではありません。 ※ネタばれ、個人・作品に対する誹謗中傷はご遠慮下さい。 ※ネタばれや質問などは掲示板へ
オプション	この作品のお知らせメールを受け取る(返信をお届けします)