檸檬のころ (2007) 
»レビュー
少し残念です
2007/04/14
by
ikadsuchi
岩田監督の狙いはわからないでもないが、この（淡々と描くという）手法で観る者を感動させようとするならば、まず第一に秋元加代子には谷村美月の存在感にも圧倒されないような役者を持って来なければならないし、さもなくば白田恵を中心にドラマ展開するような選択もあってよかったと考える。それでもロケハンも編集ももっと時間をかけて念入りにやる必要があるし、何よりも大前提として、映像や音声が私のような素人にも「雑な仕事」だと気づかせるようなレベルではいけないと思う。
2人がこのレビューに共感したと評価しています。
※ユーザー登録すると、レビューを評価できるようになります。
-
Re: 少し残念です
2007/04/22 by
しぇんて
> 映像や音声が私のような素人にも「雑な仕事」だと気づかせるようなレベルではいけないと思う。
チョークの音も素敵でした。撮影の小松原茂さんも、監督のねらいを的確に反映した仕事をしていたように思えるのですが。。。
配給・製作会社が大手でないことも考えれば、大手で作っているものよりいい映画にわたしには思えました。
個人的な感想ですが。
とても好きな映画で、逆に監督さんが大手の製作で変な大衆映画を作らないであと数作は作って欲しいと思いました。 -
しぇんてさん
2007/04/27 by
ikadsuchi
しぇんてさん、こんばんは。レスを書いていただき、ありがとうございます。
>チョークの音も素敵でした。撮影の小松原茂さんも、監督のねらいを的確に反映した仕事をしていたように思えるのですが。。。
私の言っているのはそういうことではなく、各シーンで音声レベルが揃っておらず聞き取り難い部分があって気になったということです。また、映像についてはカラーバランスが悪く非常に色の偏ったシーンがあったのと全体を通して少し眠い感じがしたことです（最初、回想シーンに粗い映像を用いているということに気づかず「このシーンはまた一段とひどい画質だな」と思ってしまいました）。この作品が最初からフィルム撮影だったのかHDTVカメラ収録した映像をキネコしたものなのか確認し忘れましたが、撮影や録音の問題というよりどちらかというとポストプロダクションの問題だと思いますが。
>配給・製作会社が大手でないことも考えれば、大手で作っているものよりいい映画にわたしには思えました。
「大手の作品ではないから云々」とはどこにも書いていないと思います。私自身は単館系やミニシアター系の作品をこよなく愛する者だと思ってもおります。ただ、商業作品である以上大手であろうが独立系作品であろうが、映像や音声は一定水準を保っていてほしいと思うのです。最高の音質、映像を見せろと言っているのではありません。まして、それがポストプロダクションで解決できた問題であったのなら尚更きちんとやってほしかったと思っただけです。好感の持てる作品だっただけにその点が少し残念に感じました。岩田監督にはこれからも頑張ってほしいと思っていますし次回作にも期待しています。 -
Re: 少し残念です
2007/05/01 by
ikadsuchiさん
ご意見良く分かりました。
変なレスをしてしまいすいません。
最も、わたしの観た映画館におけるあまりに酷い空調の轟音で、そういう作品の質以外の部分で、鑑賞は辛かったです。それで、上記でミニシアターうんぬんと余計な事を書いてしまったのは、本作品の持っている質を正確に反映できる館にかかっていなかったという全く持って個人的なうらみつらみの部分が、（ikadsuchiさんのご意見と独立して）わたしにあったものですから、そこそこにいい作品なのにこんなヒドイところにかけられて・・・（くっそー絶句・・・）という気持ちが鑑賞後生じていて、いらぬ同情心が感想を読んだ際に起こり、レスを書いた時に影響しまったことによります。
水準の高いご感想に水をさしてすいません。 -
ikadsuchiさん
2007/05/01 by
しぇんて
上の投稿、表題をikadsuchiさんと思っていて、投稿者をikadsuchiさんにしてしまいました。しぇんてのレス投稿です。すいません。
-
Re: 少し残念です
2007/05/02 by
たろちゃん
私はシネアミューズで二度見ました。
ikadsuchiさんのおっしゃるような点については、正直にいってまったく気付きませんでした。活き活きとしたすばらしいショットがたくさんあり、眠い印象といわれてもピンとこない気がします。聞き取りづらいと感じたシーンもまったくありません。
しかし、上映前に係員に対してクレームをつけている人がいたので、やはりなんらかのおかしな点があったのかもしれません。
空調の音がひどいのは「テアトル新宿」だとおもいます。ここは本当にひどすぎます。 -
Re: 少し残念です
2007/05/02 by
しぇんて
空調の音の話は、東京ではなく地方の映画館の話です。一応名前は出しません。「テアトル新宿」は知っていますが、そんなレベルじゃないです。もっと滅茶苦茶です。
あと、わたしは疲れて眠いことはありましたが、映画自身では吸い込まれてみてたほうです。確かに場面のつなぎで、もっと切ってよかったところはあったかもしれませんが、話自体が単調なのであまり切れなかったのかな？
最初の感想で気が付いた点で他には、谷村美月さんが相当個性的なヒトの役立ったので彼女がどんと目立ったのは逆に新鮮でした。だって役上はみんなにいるかいないか分からんように扱われてる輪に入れないコの役だから。演技力うんぬんというよりヴィジュアルで映える榮倉奈々さんというのは逆に良かった気もしました。というのは抜きん出た性格というより、本人は周りが思うほどのヒトじゃないのは寧ろ分かってて、学生の頃の生徒会長さんが全て社会人でトップにならない、みたいな部分もあるので、落差を感じるとしたら、それこそねらいなんじゃないか、と思いました。だから蒼井優とかじゃなくて良かったなと。
ただこの方、お顔と笑顔の系統が宮崎あおいさん系統なので、かぶらないようなポジションという意味では確かに頑張らないといけないと思いました。ホラーとかに出てみるといいのかも。
この映画自体は、「リンダリンダリンダ」とか「夜のピクニック」などの最近の学校ものが好きな方には観て欲しいですね。
カメラの絵の切り方はセンスがあると思ったので、監督のイメージや絵コンテとかはきっちり反映しているのでないかと思いました。上映館が少なすぎると思いますが。。。 -
Re: 少し残念です
2007/05/03 by
伊予柑が好き
僕はikaduschiさんに同感です。僕は写真が趣味なのですがikaduchiさんがいっている眠いというのはピントがきちんと合っていなくてぼやけた印象を受けたという意味ではないでしょうか。多分DVDになって見たときには気にはならない程度だと思いますが。最初こんなことを感じるのは自分だけかなと思っていましたがikaduchiさんだけではなく他の映画関係のホームページでも同じような感想を書いている人がいたので気になる人は気になるのだと思います。少なくとも音や映像については誉められるレベルの映画ではないと思います。
-
Re: 少し残念です
2007/05/03 by
たろちゃん
そうですか。
ただ、もはや記憶をたどっても確認することはできません。撮影監督の意図などとは別の次元で映像がおかしかったということなのですね。
自分は割と映画を良く見るほうだと思っているのですが、まだまだ分かっていないところがあるのかもしれないなぁ、とクレームを執拗につけていたひとの姿と重ねつつ思い始めています。
映像に関しては、屋外シーンは割りときれいだった気がするのですが、
一見ぼやけて見える映像が、じつは田舎の感じを出すためのねらいだったということはありませんか？ -
Re: 少し残念です
2008/01/20 by
ＳＡＮＳＵＩ
かなりの遅レス、すみません。
ＤＶＤで観ました。
音はそれなりのオーディオから出してます。
音が悪いのは私のオーディオのせいかと思ってました。
大きくなったり小さくなったり聴きにくかったり。
元々そういう作りだったんですね。
ikadsuchiさんの言うように、もっとプロ意識を持って、完成度の高い作品にして欲しかったです。
返信を投稿
Copyright©2008 USEN GROUP All Rights Reserved.
