トランスフォーマー (2007) 
»レビュー
オタクしか無理
2007/08/10
by
momon
はっきりって、駄作です。
知識や視野の狭いオタクにしかウケないでしょうね。それぐらい浅はかな映画です。ホント、オタクなんかに媚びた映画作ってどうするんだ・・・。
映画の内容は繊細で美しくカッコイイCGのロボットたちがドンパチするだけ。ホントにそれだけ。
2人がこのレビューに共感したと評価しています。
※ユーザー登録すると、レビューを評価できるようになります。
-
Re: オタクしか無理
2007/08/10 by
うん
大丈夫大丈夫、一回言えばちゃんと分かるぜ。
-
一般人にも受けた
2007/08/10 by
おにぎり
オタクじゃない一般人の方が
沢山見に来ていたし、
女性も笑って見てました。
家族連れに、あきらかにオタクじゃない
カップルが複数・・・。
元々、トランスフォーマーは
軽く騒いで、深く考えずに楽しむものだから
「こういうものです」としか言えない。
合わないなら合わないでさようなら。
それが究極の結論じゃないかな。
大人として、それが正しいと思う。
「割り切る」というか？
しかし、映画って見栄張るために
見る人間を選ぶような「崇高」なもの
だったっけ・・・？
映画って、気楽に楽しむものだと
思うけど・・・。
そんなに視野が狭いものだったかな、
映画って。
最近、映画を見る人が減っているって
聞いた記憶があるけど
そこら辺の事情も関係していそうだ・・・。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/10 by
ジャヴェール
この映画は、何も考えずに見に行くつもりです＾＾
期待はしていなかったんですが、キャッチコピーの映像革命を目撃せよ!!で、別に内容はどうでも良いかなと思いまして。この映画の題名に似てる｢トランスポーター｣だって何も考えず見たら面白かったし、まあすっきりする映画を見るなら良いんじゃないかなと思う。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/10 by
ファントマー
オタク軍団に取り囲まれて、袋叩きにでもあったのでしょうか。（笑）
そんなに卑下しなくとも。。。
> 繊細で美しくカッコイイCGのロボットたち
実は意外とはまっているんじゃないんですかね。
逆効果を狙ったのであれば拍手ものです。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/11 by
ギラーミン
まあ、オモチャの宣伝映画だし
マイケルベイってジェリー・ブラッカイマーと
組んで来たキャリアがあって
映画なんてイベントでしかないって思想だから。
見世物小屋みたいに釣られて入ってなんじゃこりゃ、
って結果に終わっても彼ら的には成功なんだと。
一般人って括りはよくわからないけど
僕が行ったときは場内ずっとしーんとしてて
だんだん眠る客が続出してた。
ぼくとしてはとにかく映画として致命的に面白く無いのでダメでした。 -
原作つきは難しいです
2007/08/11 by
おにぎり
純粋に映画としてみると、
確かに厳しいのは分かります。
だって・・・
原作がアニメだし、
原作付きだと、制限がある分
映画としてできない事が多いと思う。
原作無しの方が縛られない分、
作りやすいしまとめやすい。
そういうハンデは確かにあるかと。
そこら辺の事情は理解しておかないと、
ちょっと厳しいものはあると思いますね。
それが原因で、意見が割れていると思う。
まあでも・・・
原作ありの場合、いかに原作を生かしているか
それが重要だと思うんですよ。
そうでなければ、
映画化する意味ないと思うし。
少なくとも、
「原作を生かしているか？」
「原作に忠実か？」
この２点に関しては、
実写版トランスフォーマーは
確実にクリアーしていますから。
初代トランスフォーマーから
つきあっている立場で評価しても。
・・・妙なノリとか（笑）
原作ありの映画の場合、
原作側から見た時の評価や、
原作側の楽しみ方も考慮しておかないと
正しい評価って不可能だと思いますね。
客観的に見た場合、
あきらかに映画側の評価に偏りすぎていて
情報と評価が断片的にしか揃っていない状態に
なっていますし・・・。
このバランスを取ろうと思ったら、
ロボットファンや、トランスフォーマーファンの
評価も追加しないと無理だと思うな・・・。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/11 by
らんど・オン
> はっきりって、駄作です。
はい、これは駄作です。
おにぎりさんは認めたくないみたいですけど(^^)
オトナがどうたら、コドモがどうたらいってますねぇ。
はっきりこれはB級作品です。
ああ制作費、もったいない。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/11 by
momon
映画って気軽に見るものですか？私は真剣に見るものだと思っています。
確かに映画は娯楽の一種であり、肩の力を抜いて見るのも有りだとは思いますが、そんなのは子供のすることです、きっと。ガンダムとか幼児向けアニメーション映画ならそれでいいと思いますが、トランスフォーマーはハリウッド映画です。私はそれ相応の感動と興奮を期待して、真剣に見ました。
ですが、評価できた・良かったのはＣＧ技術だけであり、肝心のストーリーがあまりにもあっけなかったので、期待を裏切られた思いで、劇場を出ました。今回、私がレビューを書き込んだ目的は、まだこの映画を見ていない方に注意の呼びかけをすることでした。不快に思ったのであればごめんなさい。
> オタク軍団に取り囲まれて、袋叩きにでもあったのでしょうか
袋叩きにあったわけではありません。
映画を見終わった後に、劇場内の売店で、明らかに子供向けであろうトランフォーマーの玩具を大の大人たちが買っている様子を見て、驚きました。まさか子供みたいにその玩具で遊んでいるのかと思うと、ゾっとしました。
そういうことがあって、タイトルを「オタクにしか無理」と書きました。今思えば、軽率でしたね。すいませんでした。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/11 by
cancoffee
『自由とは、全ての知的生命に与えられた権利』
（オートボットリーダー、オプティマスプライムの「座右の銘」より）
>映画って気軽に見るものですか？私は真剣に見るものだと思っています。
全ての人に、「気軽に観る」自由、「真剣に観る」自由は与えられていますよ。どちらの自由を行使するかは、その人個人に委ねられています。
どちらが正しい、どちらが間違っているという問題ではありません。
全ての映画が万人に絶賛されるようなことはあり得ません。そんな映画は人間の手では製作不可能でしょう。
だからこそ、社会派からバカアクションまで、多種多様な映画が製作される意義があるんです。
私をはじめ、大勢の人間がこの映画を支持している事をお忘れないようにお願いします。この映画は、こういう映画が好きな人のために作られているんです。それが間違いだと言うことはけしてあり得ないと、私は思います。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/11 by
おにぎり
書き込みちゃんと読んでないですね。
自分の視野の外にも現実世界があるんですよ。
だから子供だと。
まあ、一人で愚痴っていれば
いいじゃないですか。
社会から完全に無視されても
俺は知らないけど。
正直、つまらないから従う気もないし
おしつける気もない。
時間の無駄です。
「認めてくれ」
なんか、そればっか伝わってきて
女々しいしうざい。
ものすごくダサいよ・・・マジで。
それに・・・
Ａ級？Ｂ級？関係ない。
トランスフォーマーファンは、
「トランスフォーマー」」が
見たいのだから。
認められる為にトランスフォーマーやるのなら
ガンダムの方が受けるから、
そっちに行けば？と、
俺なら言うしね。
世間知らずな子供のお守りは
ごめんだ・・・。 -
「自由」は全ての命の権利
2007/08/11 by
おにぎり
すいません。
上の書き込みはらんど・オンさんへの
返信ですので（汗）
投稿するタイミングが遅れてしまった・・・。
まあ・・・
誰にでも権利はあるんですよね。
オプティマスの口実は、
本当にすばらしい！
現実で、ものすごい重みがある
内容ですから。
他人の自由と権利を無視して、
自分の自由と権利は受け入れられないんですよ。
「ギブ＆テイク」でしょう？
世の中は。
「自分が認めるから、他人も認めてくれる」
いい意味でも、悪い意味でも
やった事しか返ってこないんです。
それを忘れて、思い通りにならないからって
他人の自由と人権を一方的に否定して、
排除したら・・・。
冗談抜きで、最後は戦争ですよ。
そういう現実は、絶対忘れてはいけないと
自分は思います。
さもないと・・・
自分の全てを失いかねませんから。
幸せになりたいのに、全てを失うなんて
悲しすぎます・・・。 -
チミタチ
2007/08/11 by
ファントマー
この暑いさなかにやるんだから、ストーリーが陳腐でもいいじゃないですか。
おおらかに見ましょう。
ストーリーとか演技とかへ良くのなら、オーシャンズ１３がお勧めです。（笑）
あのわけわかんないカメラアングル以外は適度にすごかったと思いますよ。
お金かけすぎですけど、アメリカでは日本より見る人がはるかに多いのだから、何とかなるのでしょう。
でも日本のＣＧ技術は優れているのに、なず西遊記レベルにしかいけないんでしょう。
どなたか教えてください・・・・ -
CG
2007/08/11 by
おにぎり
ファントマーさんすみません。
本当、しょうもない事で熱くなってました（汗）
まあ・・・
「自分だけが正しい」って
思い上がっている連中に、
散々、無責任極まりない事を
普段からされているものだから・・・
恨みでも溜まっていたんでしょうね。
それが出てきてしまったようで。
で、ＣＧですが・・・
自分も、ＣＧの世界で
仕事をやっているわけではないので
状況を理解しているわけでは
ないのですが・・・。
結構、
ＣＧ関係に関しては・・・
日本人らしく「偏見」とかが
あると思うんです。
それで、お金を出してもらえないというか。
特に・・・
最近のアーケードゲームに、
そういった動きがはっきりと現れてますね。
大手が、どんどん撤退しているし（涙）
ＵＦＯキャッチャーや、カード関係に
入れ替わってしまっていて
もうすでに、
ゲーセンと呼べるゲーセンは
かなり少なくなりました・・・。
でも・・・
その代わりに、ホビー業界がＣＡＤの導入で
活気があるんですよね。
品質が向上したから。
で・・・
元ゲーム業界で、ＣＧのモデリングを
やっていたプロの方々が
プラモデルの設計と監修をやっていて、
それが、最近の模型の品質の向上に
貢献していたりするんですね。
ＣＡＤでは出せない、微妙なラインとかも
ありますし。
そういった形で、
日本ではＣＧが役立っている部分もあるので
今後、どうなるか興味ありますね。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/11 by
うん
何故ここまで一方的で中身のないレビューが生まれるんですか？
駄作駄作ってそれでいいんですかね、オタクにしかウケないはギャグだとしても酷すぎですよ。 -
おにぎりさん 幅ひろ〜い
2007/08/11 by
ファントマー
なかなか面白い意見をオモチですねぇ。
ここは自由ですから、楽しく・厳しく語り合いましょう！
自分も叩かれ、なでられ（そんなのないか！！）好きなことかいてます。
でも外国の映画ですごいのが出るたびに、ちゃうねん、日本の技術がすごいねん！と一人でぶつぶつ言ってます。
やっぱお金がないのがつらいのですかね。 -
うんくん ！
2007/08/11 by
ファントマー
最近ところどころに書いているみたいだけど。
せっかくくるのなら、映画の感想も書こうね！
感想の感想ばっかり書いていて面白い？ -
Re: オタクしか無理
2007/08/11 by
うん
面白いわけないだろ、淘汰だよ。ここで感想を書いたってしょうがない。
-
淘汰 ねぇ
2007/08/11 by
ファントマー
それはそれで意気込みありだねぇ。
で。。。
淘汰されるのはどこ？？
>ここで感想を書いたってしょうがない
どこなら
感想書くに値するの？？？ -
Re: オタクしか無理
2007/08/11 by
うん
このレビュー書いた人だろ。
他のまともな場所だったら書く意味あるんじゃね？ -
Re: オタクしか無理
2007/08/11 by
ファントマー
そこまでか。。。
意外と面白くないわなぁ
また今度ね。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/11 by
うん
悪い、お前の言ってることの意味が分からんわ。
よく分からんけどまた今度な。 -
分析力
2007/08/11 by
おにぎり
>ファントマーさん
やっぱ、お金でしょうね・・・
日本人はけちだし（笑）
まあでも・・・
金が無いといっても、
金になるものまで否定してますからね。
日本人は。
たとえば・・・
オタク業界見ていると、
「負け組」扱いされていても、
世間では流行らしい流行がないというのに、
自分らで「メイド」や「ツンデレ」とか
新しい流行作って楽しんでいて・・・。
しかも、それが経済にも影響が
出ているのも現実。
最近では、
「ギザかわゆい♪」・・・とか、
「萌え〜♪」とか、
一番、オタクを見下しているような
芸能人までもが、真似をはじめているし。（笑）
そういう部分を見ていると・・・
金が無いというよりも、
「売れるモノを見極める分析力が無い」
・・・というのが、むしろ正解だと思う。
ＣＧにしても、ゲームにしても・・・
もちろん、オタク業界に関しても。
本当、世界で一流のモノを持っていると言うのに
もったいないとしか言えませんね・・・。
今時、オタクが負け犬で
全く価値が無いって思っているのって・・・
世界でも、日本人くらいだから。
まあ、日本人が分析力が無いのは
昔から言われている事らしいですが・・・。
やっぱ、「素直さ」と「直感」が
足りないんじゃないかな・・・？
と思います。
素直で、直感が強い人ほど
分析力があるように思えますし。
そう考えると・・・
プライドを暴走させて、理解力を麻痺させる
「勝ち組＆負け組」という価値観って・・・
日本人をだめにしているだけじゃん！！
・・・と、最近特に痛感しますね。
プライドって、
何かと精神病の原因になりやすいし。
いいこと、何も無いと思うな・・・。
やっぱ、
「おおらか」が一番！！
それが、日本人本来の長所だし。（笑） -
Re: オタクしか無理
2007/08/12 by
くろーど
おにぎりさんへ
すいませんが、もうちょっと改行減らしてもらえませんか。やたら縦に長くて読みにくいです。 -
これ以上は無理っぽい
2007/08/12 by
おにぎり
すみません・・・
これでも半分くらいに
短くしたんですけどね（汗）
読み飛ばすのが一番かと。 -
極論すぎます
2007/08/14 by
コンボイ
momonさんの趣味じゃなかっただけじゃないでしょうか？
僕はどんなに流行っていても自分の好みではない監督の撮る映画は観にいきませんし、観た所で99人が面白いと思っても僕一人だけつまんないと感じるだろうと思います。
映画を観る側は事前に観る観ないを選択することができるのであえて嫌いな映画は観なければいいだけじゃないでしょうか？。
ゴーヤは苦くて嫌いなのにあえて刻んでみれば食べれるのではと食べてみてやっぱりマズいじゃねーかって…例えですが沖縄の人は大好きですよね。
momonさんはCMで大々的に取上げられるとそのまんま受止めて観に行ってしまうのですか？出費がかさみそうで大変ですね。映画の好みは自分で線引きして判断するものだと思いますが。
批判するにも表現の仕方に気をつけて下さい。自分の好みではない事を前提にどこがどうとか分析して掲示板に載せて下さい。参考になりません。 -
相性に良し悪しは無い
2007/08/14 by
おにぎり
まあまあ・・・。
自分も熱くなりやすいので
人の事を言えないのですが・・・。
でも、
駄目な人は駄目だし、面白い人は
面白いわけですから。
こればかりは・・・
駄目な人はさようなら。
これしかないと思います。
無理だもん。
まあそれに・・・
オタクだろうと、映画だろうと関係無く
全ての趣味に好みの相性の問題はあるので
どれが完璧で、完全に正しいなんてのは
絶対に成立しませんから。
ただ、問題が・・・
「せまい」故に、自分だけが正しいと考えて
人を一方的に悪人扱いしたり、
見下す輩がいるという事ですね。
少なくとも・・・
日本では、そういう「非人道的な行為」は
許されていません。
そんな屈折したルール、憲法にありませんから。
そういう、人として間違っている連中は
カルト教団の信者と全く一緒だし
世界中の人間に、
然るべき対応をされてしまうのがオチだと
思いますけどね・・・。
まあ、自分の事じゃないので
どうでもいいですが。 -
Re: 極論すぎます
2007/08/14 by
hikashin
嫌いなものもあえて食べてみて、自分の味覚を広げる作業には価値があると思います。
まずそうだからいらない、と自分の趣味に合うものだけを摂取してたら、それは貧しいことだと思います。 -
駄作です。
2007/08/14 by
man
駄作でしょ。ださく。
ファイナルファンタジー並。
駄目だこりゃ。 -
娯楽としてみんな楽しんでいた
2007/08/15 by
おにぎり
今日、地元で字幕見てきたけど
50人くらいいて・・・
年寄り以外はみんなちゃんと見ていた。
地元のほうが受けが良くて、
驚いた。
みんな、普通に「娯楽」として
楽しんでいたなあ。
地域による温度差は激しいようだが、
映画「オタク」には受けないけど、
一般の人には受けがいいって事か・・・。
少なくとも、地元ではそうだ。
現実だったから。
そういう意味では・・・
オタク向けではない映画なのかもしれない。
何も、映画オタクの価値観に
縛られる義務は無いわけだし。
やっぱ・・・自由なんだよ、映画も娯楽も。 -
オタクでもこども向けでもなくてオバカ向け。
2007/08/15 by
るる
一緒に行った友人含め結構寝てるヤツいた。
終わったとき
「長いわ」
っていってるやつも多かった。
オタクでもこども向けでもなくてオバカ向け。
利口な子供はつまらないと思う。 -
利口？
2007/08/15 by
おにぎり
子供、すっごく喜んでいたぞ（汗）
かわいそうにね・・・。
言い掛かりつけられて。
長いというのは分かる気もする。
しかし・・・
今は利口だと思っている奴が
異常犯罪起こす事がある。
オ○ムがいい例だよ・・・
あいつら、
社会では勝ち組ばかりだったし。
俺らよりも確実にね。
現実で結果も出さずに、
利口だと思っている奴ほど
利口じゃない・・・現実は。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/15 by
るる
そのこどもはいい意味でバカなんだろ。
＞異常犯罪起こす事がある。
よっぽどバカの方が犯罪起こしてるよ。
それが現実。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/15 by
potter
個人・作品に対する誹謗中傷はご遠慮下さい。
と記載があるのに、あきらかにそうとれるコメントがありました。
何だか最近すごい批判コメントが多いですね。
確かにこの映画って観る人を選ぶ映画だと思うし・・。
「駄作」だとか、「オバカ向け」とか「オタクしか無理」とかそういう決め付けする事って、そう言ってる方の品位を疑っちゃいます。
自分がどれだけすごい立場にいるんでしょうか？
誰がどんな評価をしても勝手ですが、書き方ってもんがあるでしょう。
この作品を気に入っている方だって沢山いるし、実際ヒットしています。
だから続編も決定だし。
やたら挑発的に口汚く言っている、
そういう方オススメの映画って是非お聞きしたいです。
でもだいたい、批判してる方ってどんな映画を観ても「あれはここがこうだからだめだ」とかしか言わないんですよね。
本当に映画好きで、映画を心から楽しめないなんてかわいそう。
おにぎりさん＞私も含めて、トランスフォーマー肯定派の心情を代弁して下さり有難う。
おにぎりさんも映画が大好きな方なんですね。
お気持ちわかります。 -
ご支援、感謝します（感動）
2007/08/15 by
おにぎり
potterさん＞
実にナイスなフォロー、
ありがとうございます（笑）
必死で叩く大人気ない人いるけど、
このタイプの映画は昔からあるし・・・。
この映画は・・・
ドラマよりも、あくまで「娯楽」としての
アトラクションタイプの映画ですからね。
みんなで興奮して、爆笑して、
熱くなれれば上等！！
駄目な人は駄目だけど・・・。
でも、映画って元々ジャンルが沢山あるし
早い話・・・「ごった煮の鍋料理」
と同じ状態だと思う。
嫌いなモノは、自分で選り分けておけば
いいのに・・・
なぜか、その程度の事ができない人が
多いんですよね・・・最近。
冗談抜きで、子供としか言えない。
で、それだけならまだましも
人の好みにケチつけて
バカだとか、幼稚とかいいがかりつけて
しまいには・・・
暴れだして、机ごと鍋料理をぶちまける。
周りの人らは無視かよ！？みたいな。
一緒に鍋をつついているのに。（汗）
でも・・・当の本人達は、
それを「かっこいい」と勘違いしている。
・・・正直、みんな引いているよ・・・。（涙）
まさに、
今の映画の世界って・・・
そういう風にしか見えませんでした。
映画を見る人が減っているというのに、
何ゆえ、自分達の世界の寿命を縮める真似を
するのか・・・。
正直言って、疑問です。
あまり映画を見ていない自分ですら
そう感じたのだから・・・。
現実は、もっと悲惨だと思う。
まあしかし・・・
この手の問題って、トランスフォーマーの
海外原理主義派ＶＳ和製もＯＫ派の
20年に及ぶ争いと同じですね。
もう本当、そっくり（汗）
まあ、20年やりあって・・・
ある程度、答えが出ている分
映画オタクよりは
トランスフォーマーファンの方が
「分かっている」と思いますが・・・。
「不毛で無駄」だと・・・。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/16 by
cafe
おにぎりさん、コンボイさん、potterさん、私も同意見です。
ハリーポッター、レミーのおいしいレストラン、オーシャンズ13、ダイ・ハード4、それにトランスフォーマーをこの夏観た中3の娘に、もしまたもう一回観るとしたらどれ？と聞きましたら、トランスフォーマーだそうです。
善VS悪のバトルも、善の方は色つきで、悪の方は色なしの金属系だったりで、とてもわかりやすかったそうです。
主演のシャイアも良かったし、変にストーリーをこねくり回さず、単純明快とても爽快だったそうです。
細かい突っ込みどころも多々あるようですが、ワクワクしながら大いに笑えて、理屈ぬきに楽しめたとも言ってます。
ほかの映画を引き合いに出すのは申し訳なかったんですが（もちろんほかの映画がよくなかったわけではないですが）あまりにひどいレビューをされる人がいたりするで、こういう意見もあるということを知ってほしかったんです。
駄作だ！ひどすぎる！という意見がこの所異常に多いですが、potterさんのおっしゃるように、観る人を選ぶ映画なんでしょうね。
でもこう書くとまた、中学生レベルの子供しか楽しめない映画だ、とか所詮幼稚な低レベル映画とか言う輩が出てくるんでしょうけれど。
一言付け加えれば、娘は自他共に認める映画オタクですが＾＾；
年間、私の倍は映画を観てます。 -
愛は権力より強し
2007/08/16 by
おにぎり
cafeさん＞
ご支援ありがとうございます。（感動）
まあ・・・
最近の書き込みを見ていると、
どっちがオタクか分からなくなってますよね。
叩くほうは、ちょっとは考えろよと。
いくら・・・
映画オタクが、現実で結果も出せないのに
「正しい」と思い込んで叩いても
「現実は永遠に変わらない」ですもん。
こういうのを、「悪よりも邪悪」な
「偽善」っていうんですよ、きっと...。
それと「現実逃避」（笑）
まあ、トランスフォーマーは・・・
映画としては一流にはなれないだろうけど、
「娯楽」としては、確実に成功しているし
「現実で」結果を出していますからね。
（ここ重要）
映画館とトイザラスが一緒にある店では、
実際に、
発売日におもちゃが完売していますし・・・。
トイザラスといえば・・・
ここ数年では、
毎年年末にトランスフォーマーの
叩き売りは「恒例行事」と化していたし（涙）
5千円くらいの商品が、500円で売られているのも
珍しくありませんでした・・・。
あの扱いの酷さを、血涙を流しながら
ずっと見てきた自分にとっては・・・。
今回の映画は、
ファンにとっても
メーカーにとっても大成功なのは
間違いありません。
今、こうしている間にも
売れている商品がありますからね・・・。
「世界中で」（笑）
「世界共通文化」の最大の強みです。
まあ・・・
「愛は権力より強し」ですよ。
本当に好きなら、
認められようが、認められまいが
関係無い。
好きだからこそ、ずっと付き合えるのだから。
・・・と、
20年間トランスフォーマーとつきあっている
一人の男のつぶやきです。（笑）
・・・くさい。 -
お門違い
2007/08/16 by
おにぎり
金返せって、
それは映画を作った会社に言う事です。
お門違いですよ。
映画会社に言わなければならない事を
なぜ、俺が受け入れなければ
ならない？
そんな義務無いし。
ほらほら・・・
分かってないよ。
やっぱ、八つ当たりやん。
子供のやることだよ。 -
同じ人間がいるね
2007/08/16 by
おにぎり
なんか、
名前だけ変えて、
何人か同じ人間が叩いているね。
文章が一緒のパターンだよ。
さすがにワンパターン続きだけど。
数は関係無いよ。
ワンパターンだし。 -
釣りですか？
2007/08/16 by
るる
>金返せって、
それは映画を作った会社に言う事です。
そのつもりだけど。
ものすごい被害妄想だな。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/16 by
cancoffee
＞おにぎりさん
少し落ち着いてください。
どんな名作映画にだって、気に入る人、気に入らない人というのはいます。気に入らなかった人が、その意見を表明するのは自由ですよ。
それに、ＴＦファンなら、今までもずっとそういう境遇には耐えてきたはずじゃないですか。
２０１０の最終回を思い出してください。憎しみ合う世界から人を救うのは「英知の光」です。
反対意見に噛み付こうとするのではなく、まず許容しようとする姿勢を忘れないでください。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/16 by
傍観者
知識や視野の狭い人にはこの映画はつまらないと思います。
頭の悪い人は上っ面しか掴めないので、複雑な戦闘の絡みとかよくわからないのでしょう。
自分の理解力の無さを棚に上げ、駄作だ、オタクにしか無理だなどという言葉で片付けてしまうのです。
そういう人達はだいたい、文も短めでワンパターン。
そう、ごく一部の少数派です。
世界的にはヒットして、勿論日本国内でもヒットして多くの人達に受け入れられているのに、マイノリティーなお馬鹿さん達にだけは受け入れられない。
ずっとこちらのレビューをくまなく読んでみて感じたのは、良いと楽しめた人は映画を愛して、本当に映画が好きな人。
好きだからこそ辛口評価している人もおりますが、その他はただのにわか評論家を気取った雑魚です。
駄作と決め付けている人、貴方は駄作と言われないような映画を作れる自信がありますか？
寝てしまった貴方、寝ている間にいいシーンを見逃してしまっているかもしれません。
そういう人達は、一体日頃どんな映画を喜んで鑑賞しているんでしょうか？ -
駄作は駄作。
2007/08/16 by
しりあがり
＞知識や視野の狭い人にはこの映画はつまらないと思います。
はいつまらないです。
誰と比べて知識や視野が狭いのか分かりませんがw
＞そういう人達はだいたい、文も短めでワンパターン。
つまらないものにはつまらないのひとことで充分。楽しめた人や思い入れある人は書きたいことたくさんあるから書けばいい。 -
しりあがりさんにとっての傑作とは？
2007/08/16 by
傍観者
どこがどうつまらなかったのか、上手く説明出来ないからひとくくりにツマラナイで片付けてしまうのですねw
そこでですね、しりあがりさんのお好きな映画を是非お聞きしたいです。
貴方が駄作ではなく傑作だと自信を持ってお勧め出来る映画を。
この映画はここが凄い！だからトランスフォーマーは駄作なんだよ！！という説明つきでww
しりあがりさん、スルーしないで教えてくださいませねwww
参考にしたいので。 -
もう止めませんか
2007/08/16 by
どんぐり
この映画を駄作と思おうが傑作と思おうが、それが知識や視野の広さの証明になるわけない。自分の好みを主張するのに他者を貶める必要はないんじゃないかな。
ただ、一部のファンの方は、批判が許容できないほど熱狂的というのはわかりました。
このサイトでの評価は平均すると、オーシャンズ13より上でダイ・ハード4.0より下、だけどあくまで平均ってところは興味深いよね。 -
おにぎりさん、いいかげんにして
2007/08/16 by
ランド・オン
>やっぱ、八つ当たりやん。
子供のやることだよ。
★コドモはあなただよ。
なぜ執拗にこの映画の擁護ばかりするのか。
見苦しいよ。
どういう見方をしようと映画を見た人の意見であり、感想なんだから、それに対し、1回ならともかく、何度も何度も何度も書き込みをする、というのはやはりオカシイ。
あなたがこの映画を容認する、というのはもうわかりました。
だからといって、本作品への否定的意見も意見なんだから容認してください。 -
ふ。
2007/08/16 by
しりあがり
＞どこがどうつまらなかったのか、上手く説明出来ないからひとくくりにツマラナイで片付けてしまうのですねw
スレ主さんの言葉を借りますね。
「CGのロボットたちがドンパチするだけ。ホントにそれだけ。」
ホントにそれだけの映画。どこがどうって言われても見所がCGのみですから。それも見飽きるともう見るところなし。
＞貴方が駄作ではなく傑作だと自信を持ってお勧め出来る映画を。この映画はここが凄い！だからトランスフォーマーは駄作なんだよ！！という説明つきでww
傑作はたくさんありますが
後の展開を考えると相手するのがめんどくさそうなんでスルーでw -
Re: オタクしか無理
2007/08/16 by
cafe
人の好みは千差万別ですから、どんな否定意見だって仕方がないと思います。
ただ、同じ否定でも前向き？な否定の仕方と、頭ごなしに「オタクしか無理」とか、「駄作」の一言で片付けてしまう意見がありますから・・・
この映画を否定しているんじゃなく、この映画を好きな人を否定するようなことを言う人がいたりするから、それに対しての反論合戦になってしまうんじゃないでしょうか。
たとえば、誰だって自分がおいしいと思った食べ物を「こんなのおいしいなんて言う奴はただの味覚音痴だぜ」とか「バカしか食わないぜ〜おぇぇ」とか言われたら反論したくなりませんか？
でも「え？？これおいしい？でもちょっとしつこくて胃もたれしそうで自分は受け付けないかな」みたいに言われればなるほど、そういう感じ方もあるのか。となりませんか？
私は「好みの違い、価値観のちがいね」と思います。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/16 by
真・傍観者
cafeさん
＞この映画を否定しているんじゃなく、この映画を好きな人を否定するようなことを言う人がいたりするから、それに対しての反論合戦になってしまうんじゃないでしょうか。
そんなのお互い様だってｗ -
ふ。
2007/08/16 by
しりあがり
＞どこがどうつまらなかったのか、上手く説明出来ないからひとくくりにツマラナイで片付けてしまうのですねw
スレ主さんの言葉を借りますね。
「CGのロボットたちがドンパチするだけ。ホントにそれだけ。」
ホントにそれだけの映画。どこがどうって言われても見所がCGのみですから。それも見飽きるともう見るところなし。
＞貴方が駄作ではなく傑作だと自信を持ってお勧め出来る映画を。この映画はここが凄い！だからトランスフォーマーは駄作なんだよ！！という説明つきでww
傑作はたくさんありますが
後の展開を考えると相手するのがめんどくさそうなんでスルーでw -
Re: オタクしか無理
2007/08/17 by
うん
＞オタクしか無理
が唯一の笑いどころだろ、このレビューなんて。
それ以外に何の価値もない、下らんことで熱くならん方がいいぞ。 -
もいっかい
2007/08/17 by
ファントマー
> 映画の内容は繊細で美しくカッコイイCGのロボットたちがドンパチするだけ。ホントにそれだけ。
この映画の魅力はまさにそこですよぉ！
登場人物の背景？予想もしない展開？
それをここに求めるんですかねぇ。。
ゴジラを思い出しましょ。
迫力ある怪獣がドンパチするだけ。
ホントにそれだけ！
夏休みなんだから。ヒネた子供ではなく、興奮する子供になりましょう！！ -
Re: オタクしか無理
2007/08/17 by
lo
>この映画の魅力はまさにそこですよぉ！
登場人物の背景？予想もしない展開？
それをここに求めるんですかねぇ。。
なら30分で500円でいいよ。
くだらねえ。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/18 by
ファントマー
>なら30分で500円でいいよ。
>くだらねえ。
まぁ、あなたには外れですね。
見たのだとすれば、お代がおしかったですね。（笑） -
Re: オタクしか無理
2007/08/18 by
やんやん
中途半端に映画通って思ってるひとには面白くないと思っちゃう映画でしょうね。
ちゃんとした知識があってこうゆう映画嫌いな人は「トランスフォーマー」って題名だけでまず見ないし。（大体ガンダムって幼児がみても理解不能なストーリなんですが。。。）
個人的には90点つけたい映画でした。はっきりいってストーリーは糞ですが。。。
カメラワーク、アクションのリアリティー感、ロボのディテールの作りこみ、オプティマスのダメ司令官っぷりや掛け合い等の様式美の再現（アニメを知ってる人にしかわかりませんが）だけで感動しかけてしまいました。
初めておすぎの評価になるほどと思えた映画でした。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/18 by
ra
＞中途半端に映画通って思ってるひとには面白くないと思っちゃう映画でしょうね。
決めつけんなって。w
映画じゃなくてアトラクションってことで -
Re: オタクしか無理
2007/08/19 by
ゴールデンゴールズ
>>中途半端に映画通って思ってるひとには面白くないと思っちゃう映画でしょうね。
これだからオタクは……こんな煽り抜きに素直に感想だけ書けば揉めないのに -
Re: オタクしか無理
2007/08/19 by
横レス
だったら「オタク」も、そういう趣味の人たちが互いを呼び合うときに「オタク」という呼称を使ったのが由来なんだから差別ではないのでは？？？
-
Re: オタクしか無理
2007/08/19 by
わしも横レス
でも「オタク」は自粛されてないじゃん。
差別語でも何でもないよ。
被害妄想が高じて訳分からなくなってるんじゃない？ -
Re: オタクしか無理
2007/08/19 by
わしも横レス
そんなことないよ。
本当に社会的に自粛されているなら、
まずこのスレタイが削除対象だろ？
しかもテレビでも何でも
「オタクっぽい」とか平気で出てくるし、
ショコタンだって「オタク」だってことを
前面に打ち出して人気になってるじゃん。
あんたこそ「オタク」って呼ばれる事に
何か変なトラウマがあって、自分のこだわりと
社会の風潮をゴチャゴチャにしてるんだよ。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/19 by
わしも横レス
いやいや、もし差別的だってことで社会的に
自粛されてるならふつうに削除対象になるよ。
そうじゃないってことは現状では差別用語じゃないんだよ。
それとあんたが社会的に自粛されているという
「オタク」という言葉が普通に社会に溢れてる
現実はどう説明するの？社会的に自粛されてる
わけではなくて、単にあんたが社会的に自粛
してほしいと思ってる願望を、現実とゴッチャ
にしてるだけでしょ？
なんで「オタク」って言葉にそんなに過敏なの？ -
Re: オタクしか無理
2007/08/19 by
わしも横レス
だってこのスレタイ「オタクしか無理」を
「差別表現的」と言ったのはあんたでしょ？
あんたが「オタク」は差別表現的だと
言い出したんだよ。
フライトアテンダントとか看護士とかに
言い換えが普通にされるようになった
ものと、今も普通に使われてる「オタク」を
比べたって意味ないじゃん。
つまりあんたは単に自分が「オタク」と
呼ばれる事が我慢ならないだけなのに、
それだと自分が小さく見えちゃうから、
「オタク」という言葉自体が社会的に
自粛されている差別用語だと決め付けて
公に使うべきではないと主張をアレンジ
して正当化しようとしてるだけだよね？ -
Re: オタクしか無理
2007/08/19 by
わしも横レス
いやいや、答えられないからって逆切れしないでよｗ
つまりあんたは自分が「オタク」って言われるのはたとえその由来がいわゆる「オタク」といわれる人たち発のものであっても、差別的なニュアンスが感じられるからいやだし、社会的にも自粛されていると思い込んじゃうほど忌み嫌ってるわけだ。その割にはマイケル・ベイを「ボンクラ」呼ばわりしてこの映画のファンを不快にすることは、「ボンクラ」という言葉が仏教用語だから問題ないと主張しているわけだよね？ボンクラという言葉に今はどういうニュアンスが付加されていようが、あんたが実際その悪意のニュアンスで使っていようが、仏教用語だから構わないと。
だったらオタクという言葉自体に由来からして差別用語として使用もはばかられるような問題性がない以上、ニュアンスなんか二の次で、普通にオタクって使ってもいいよね？
正直私もマイケル・ベイは「ボンクラ」かも知れないとは思うんだけど、ここまでの流れに準じて言うと、それと同じくらいあんたも明らかにこてこての「オタク」なんだろうなあと思うんだよ。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/19 by
チャクプター
いや、「だれもわかんないの？」って言わないでさ。
「相手の無知を理由に、自由な意見表出をはばむ高尚なお言葉」が、
ジャン・ルーク＝わーかーさんのキライなものなんじゃないの？
プロフィールで書いていることと
今回言っていることが違うぞ。 -
評決
2007/08/20 by
一般的な日本人
じゃんるーくの負け。
傍から見ると、議論を装っているけど論点を曖昧にしています。最後には、言葉で煽って締め括るパターンは見ていて不快です。
もっと、用語解説ではなく、映画の話題に戻しましょう。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/20 by
チャクプター
＞「まあ、いいけどね。」
＞って、ちゃんと、「ゆるし」てるじゃない。
だったら、最初っから書くなよ。
ってか、かつて普通に話ができていたジャン＝ルークとは
ぜんぜんキャラが違う。
見損なったぜ。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/20 by
人生50年
人生の先輩として教えよう。
八方美人にならないように努めることと
自分中心、自分本位、自分の正義、自我を押し通すことは
イコールではない。 -
Re: オタクしか無理
2007/08/20 by
だな
んだな。オレもかつて、同じような悩みを持っていた。でも、今のジャン・ルークさんのままじゃ八方どころか、一方に対してすらもコミュニケーションを展開できないっすよ。八方ふさがりっす。
-
Re: オタクしか無理
2007/08/20 by
久々にレスしますが
ジャン・ルーク＝わーかーさんって、
ジャン＝ルークさんですよね？
以前と全然印象が違うのでびっくりしました。
何かあったんですか？ -
Re: オタクしか無理
2007/08/20 by
さようなら
>一時的に、栄光ある「ジャン＝ルーク」
昨日までの書き込みはジャン＝ルークと同一人物であるジャン・ルーク＝わーかー。
つまり、昨日までの時点ですでに
ジャン＝ルークに栄光のかけらもありませんから。 -
英知の光
2007/08/29 by
おにぎり
cancoffeeさん＞
風邪ひいていて、返信遅れました（汗）
まあ、なんというか・・・
ありがとうございます（笑）
暑すぎて、熱暴走していたのを
うまくフォローしていただけたみたいで。
本当、
他の方々の見事で華麗なスルー具合には
感動していますよ。
これくらいできれば、
今みたいな無茶苦茶な世の中でも
マイペースに幸せに生きれると思う。
まあでも・・・
批判と差別は別問題ですからね。
批判と差別が混同している時点で、
ちょっとアウトかなとは思いました。
悪い所を悪いと言うのは構わないけど、
ちゃんとした理由が無いのに攻撃するのって
ただの「通り魔」ですし。
・・・普通、通り魔を受け入れる人って
いないと思う・・・刺されるし。
いきなり叩くような真似をしなければ
受け入れられるのに・・・。
なぜ、自ら敵を作って自閉症になろうとするのか
自分には、一生理解できそうにありません。
でも、最近そういう人多いんだよね・・・。
本当、「英知の光」が
必要な時代になってきました・・・。 -
Re: オタクしか無理
2007/12/21 by
正義の正論
よくもまあ、あんたらこんな映画でここまで語れるね。こんな映画、金さえあれば誰でも作れるよ（呆）
ためしに俺に30億くれたら、これより数段完成度の高いもん作れる自信があるね。つか、こんな映画で盛り上がってるのは映画みるセンスないんだから、そういう質の低い鑑賞者が現在の映画業界の質の低下を招いてるって何故わからん？誰とは言わないけど、ここでもこんな映画を手放しに褒めてる、擁護してる連中。正直、映画を観る権利もないし、語る権利もない。
オタクと一緒。オタクなんて最低の
傍観者で何も生み出さないってのは事実だろ？俺のような正論を言ってる人間を叩くだけの武器がないくせに、生意気な子供が今の世の中多すぎる。
そんな子供から大人になりきれないくだらない連中（オタク）が、こんな映画を絶賛するんだよ。 -
正論？？
2007/12/21 by
ファントマー
この年末に、中身のない「正論」は疲れます。。。
もう少し勉強しましょう！
> ためしに俺に30億くれたら
まぁ出さんでしょうね。（笑）
おっしゃるとおり”正義”などと意気込む必要ないんじゃないっすか？ -
人格者としてのアドバイス
2007/12/21 by
正義の正論
は？生意気に俺に口答えする前に、
いい歳して「子供向けロボット」に嬉々としている自分を恥じなさい。
話はそれからだ。私と対等に話せるようになるには、まずこういった映画に対し、正当な大人の見解を持てなくては話にならない。このような映画を大の大人が多額の資金を注ぎ込み製作していること自体が問題なのだよ。
幼児化というかなんと言うか。おそらく世間の真っ当な人々は殆ど全てが私と同じ意見のはずだ。つまり、ここでこの映画を必要以上に擁護している奴らなど一部のオタク、社会にあまり有益とはいえない連中なのは間違いない。だから、君たちは考え改めなければならないし、私に敬意を払わなければいけないのは当然じゃないかい？ -
Re: オタクしか無理
2007/12/21 by
素子様命
あの〜〜〜、元々は児童向けのTVアニメ作品で、
それを承知で子供連れて観にいったり、
童心にかえって見にいったりすることの、
何を恥じないといけないのかさっぱり分かりません。
映画は大人のためだけに製作されているわけではありません。
時期的にもこれは子供が夏休みの時期の映画で、
これ以外にもたくさん子供向け映画はあったわけです。
上のご意見ですと、そうしたものを全部否定して
大人向けの映画だけ作れってことみたいなんですけど、
それじゃいずれ大人になっても
映画館に行く習慣のない人ばかりになって、
映画産業は終わりですね。
元々児童向けのロボおもちゃが先行していて、
それのアニメがあり、
それが大好きだった大人達がさらに映画化した、
という流れをご存知ないまま映画をご覧になったために、
本格SFを観に来たつもりががっかり
(宣伝で子供向けだと分からせてくれればよいのに)、
というご意見があるのはとても理解できるのですが、
正義の正論さんのはちょっと論立てが無茶です。 -
やれやれ・・・
2007/12/22 by
正義の正論
反論するなら、私のような善良かつ常識をわきまえた真の大人になってからにしていただきたいものだ。
まあ、私は寛大だから、君のような者にも私の正論をもって啓蒙しなければならない。まず子供向けの物に何十億も金をかけるのであれば、世界中の飢餓に苦しむ子供たちに全額寄付するほうがいい。映画に子供など必要ない。
映画は大人の者だ。子供向けアニメなどテレビで夕方5時くらいにやってればいいのだ。
こんな映画を絶賛する幼稚な大人は、駆除しなければ、映画産業どころか世の中がだめになる。これだけは間違いない。私は常に正論だ。そこのところお忘れなく。 -
Re: オタクしか無理
2007/12/22 by
素子様命
誰も世紀の名作だなんて褒め称えてないでしょ。(^▽^笑)
たまに自分にとってのハズレ映画にあたって
ああお金損した悔しいってことはありますが、
ここまでくると「大人げない」ですよ。
内容のある議論ができそうにもないので、
私も子供っぽいちゃちゃ入れはこれぐらいにしときましょう。 -
Re: オタクしか無理
2007/12/22 by
正義の正論
はははｗｗどうやら君は私の文章を理解できていないのに反論したいだけのようだね。まったく子供の相手は疲れるが、私のような優秀な人間は、子供たちを教育し正しい道を進ませなければならない義務がある。そのためには間違った考えは正してやらなければならない。さあ、私が啓蒙してあげるから、私に対しての非礼を謝罪なさい。
私は寛大だから許してあげるよ。 -
Re: オタクしか無理
2007/12/22 by
ファントマー
まぁこういう一定のロジックでしか書き込みできない人はいるんでしょうね。
まず内容をあげてちゃんと感想を書いてごらん。
おじさんが見てあげるから。 -
怒れる映画オタクの反論
2007/12/26 by
crazy movie
あんた映画なめとんのか！！！
この病んだ世の中だからこそみんな娯楽を求めているのにあんたはその娯楽すら全否定している！！
私のような善良かつ常識をわきまえた真の大人！？
あんたも俺達の人格否定してるのにふざけんじゃないよ！！！！！！
この映画はロボットアニメのエッセンスとハリウッド的ノー天気映画を高い次元で融合させた最高の映画であり、俺も大好きな映画ではあるが
こういう人を逆なでした意見が来ると腹が立つ。
いい歳して「子供向けロボット」に嬉々としている自分を恥じなさいといわれてもね、俺だってガンダムなどのアニメをかじったことはあるがどれも子供向けという印象はしなかったぜ！？
だいたいここまでの見せ場作るのにスタッフがどれだけ苦労したと思ってるんだ？
街一つ封鎖し軍に協力を要請、建物や車に大量の爆薬を仕掛け、そこにさらにＣＧ合成を加える
とても30億じゃ無理だ！！
そもそも映画は客に夢を与える仕事だろ！？
客にロマンを与える仕事だろ！？
俺もこんな事書きたくないけどさ・・・俺、ホント悲しいよ・・・・ -
オタクで大いに結構
2007/12/26 by
アシュラ男爵
安いお涙頂戴映画で涙腺弛まして自己満足してる連中もある意味「オタク」なんですから、オタクと言われて否定する必要は無いと思いますよ。
全世界で七億ドル以上稼いだ実績と現時点で
すべての映画の興行収入の第29位と言う数字が
新しいジャンルを確立した事は紛れも無い事実ですから。
この映画は
ディズニーランドで日本庭園のワビサビ要求するような複雑な精神をお持ちの方は最初から相手にされてないんですよ。
招かれざる客だったと思って諦めてください。
それでもご不満なら、駄作と申されてる方達用に犬と子供が出てる映画がありますから
そちらをご覧になってタップリ涙流してください。
気が晴れるでしょうから。 -
crazy movie氏へ
2007/12/28 by
正義の正論
やれやれ・・・。あなたの論理は完全に、先日の某元ボクシングトレーナーの方のような論理ですねｗ
この見せ場を作るのにスタッフがどれだけ苦労したか？そんなの知ったこっちゃないでしょう？映画自体が幼稚で無意味、無内容な物なんだから評価の仕様が無い。そういえば某元ボクシングトレーナーの方も、息子の試合を某漫画家の方に酷評されて「やっすい芝居でも、頑張ってる人いるんやで！」とか、とても大人の論理とはいえないような怒り方をしてましたね。私にはあなたの言い分はそれに近い物に見えてちょっと笑っちゃいましたよ（笑）
頑張ったから評価されるなんて子供の運動会でもいまどき無いでしょう。何故なら「努力」なんてして当たり前だからですよ。私は「結果」が伴わない「努力」なんて評価しないし、それが世の中の奇麗事を抜きにすれば、当然の定理だと思いますが？
この映画は私は一切評価できないし、
一部の「オタク」と呼ばれる生産性のない人種にしか受けないでしょう。
私のように正しい見識で映画を語れない人種は、映画に「安っぽい娯楽性」しか求められないんでしょうね。
まあ、そういった人々には確かにこの映画はお似合いですね。 -
絶句
2007/12/28 by
うわあ・・
救いようないですねこのレビュー、たかが映画されど映画、映画がつまらないからって好きで見ている世界中のファンまでもオタクに仕立て卑下する人々がいるとは知りませんでしたよ・・
映画自体楽しかったですし、どこを切っても幼稚と呼べるものでもなし、ノリに任せてみれば面白い作品でした。
そもそも143分もの時間をほとんどハイテンションで突っ走れる映画なんてなかなかお目にかかれませんよ。
こういう映画は頭でなくハートで見ること、でもこの惨状を見る限りは・・・悲しい限りです -
ジャンル
2007/12/28 by
アシュラ男爵
面白いなぁ。
元々オモチャとアニメから始まってる本作に
深い「意味」を期待する方がどうかしてますよ(笑)
マックで懐石料理注文してるようなもんですね。
それに
普通の大人なら観る前にどんなジャンルの映画か
ある程度わかりますし、判らなければネットなり雑誌なりでリサーチしますよね。それすらしない
行き当たりばったりで観てる人のレビューなんて
アテになりませんよマジで。
大人と言うより「大人げない」人のレビューは
混乱を招くだけでなんの意味も無いです。 -
無題
2007/12/29 by
crazy movie
本当に救いようないな！！たかがボンクラ向けのバカ映画に内容を求めるなんて、映画に対する冒とく以外の何物でもないぜ全く！！
内容がなくて結構、俺だって頭を使う映画を好むがこういう気分をリフレッシュできる映画こそ
作品の醍醐味だと思うし、そこにいじめや社会問題その他もろもろを入れたらそのスタッフを一生軽蔑しますよ！
結果的にこういう映画が映画界を支えているんだから、そんなことも分からないんじゃもはや映画を観る権利もないし、語る権利もないと言わざるを得ない -
無題２
2007/12/29 by
crazy movie
すみません、俺としたことが理性を忘れひどいことを。
自分も修行が足りないと痛感します
しかしここはあまりにも人を卑下したり、互いを非難するような書き込みが多すぎます。
ちょっとした論争（戦争に近いというべきか）ですよこれは、何とかなりませんかね・・・
返信を投稿
Copyright©2008 USEN GROUP All Rights Reserved.
