スキヤキ・ウエスタン ジャンゴ (2007) 
»レビュー
おふざけ作品
2007/09/17
by
無責任な傍観者
スタッフが思いつきで試験的に作ったおふざけ作品です。
これで金を取ろうという神経が理解できない。
登場人物は全編英語でしゃべりますが、分かりづらくなるだけで、その必要性が何一つ無い。
見ていて、英語で分かりづらくしてボロを隠そうとしているのではないかと思ったほど。
ストーリーもあるようで特にありません。行き当たりばったりにハレーションが起きて話が展開するパターン。
作品の構造がしっかりしていないから、各登場人物の描写も甘く、えぐいシーンが数多くあるにも拘わらず、どのキャラクターにも迫力が皆無です。
「これは主人公で、あれとあれはボスキャラ」と顔が分かっていなければ、誰が誰だか見分けがつかないでしょう。
このようなスタッフの思いつきレベルでおふざけ作品は過去ロクな作品がないんだけど、何故か必ず出てくるんだよね。
しかも楽屋ネタっぽいセリフも出てくるし。
制作者は自己満足で作品作っちゃダメだよ。
真面目に作品を作りなさい。
何も特筆することもなく、金と時間の無駄です。0点。
1人がこのレビューに共感したと評価しています。
※ユーザー登録すると、レビューを評価できるようになります。
-
Re: おふざけ作品
2007/09/17 by
USJJ
こういう映画、けっこう好きです。
私はこの映画は邦画でありながら
洋画のアクション映画へのあこがれを描いたような作品に思えました。
邦画は、けっこう所帯じみていたり
その時どう思ったとか
気持ちがどうだからどうしたとか
そういうのを描く傾向があるじゃないですか。
なまじ日本語を自由に使えてしまうから
そういう感情話、人情話に話が行ってしまうのであって
日本語をやめれば、直感的に
動きでどう気持ちを表現するかを描けるかもという
洋画風のアクション映画になったような気がしています。
あとは、もちろん西部地域を含むアメリカ向けに
売り込みやすいから かもしれませんね。
最近、ハリウッドが日本舞台の映画を作ってきたので
舞台について、お返しをしたような意気込みかも。
追記
黒沢映画と比較して宣伝していたので
書き下ろしかなと思ったら
原作は小学館のコミックが。 -
Re: おふざけ作品
2007/09/17 by
USJJ
すみません。
原作は存在しなくて、
映画のための書き下ろしでした。
この映画をもとにしてコミック化した
という流れでした。
ますます好きになりました。 -
Re: おふざけ作品
2007/09/17 by
無責任な傍観者
USJJさん
私は他人の感想に口を挟むつもりはないんですが、
私の感想として一点だけ。
>動きでどう気持ちを表現するかを描けるかもという
>洋画風のアクション映画になったような気がしています。
アクションがどうかは分かりませんが、各キャラの描写がお粗末になった気がしました。 -
Re: おふざけ作品
2007/09/19 by
ペロ
> スタッフが思いつきで試験的に作ったおふざけ作品です。
> これで金を取ろうという神経が理解できない。
> 登場人物は全編英語でしゃべりますが、分かりづらくなるだけで、その必要性が何一つ無い。
> 見ていて、英語で分かりづらくしてボロを隠そうとしているのではないかと思ったほど。
これ英語のほうが良かったと思いますよ。字幕が出るんで分かりやすいし、現実離れした話なんで日本語だと却ってキツイ。
> ストーリーもあるようで特にありません。行き当たりばったりにハレーションが起きて話が展開するパターン。
これ過去のマカロニ・ウエスタンのオマージュなんで当然それは予告編の段階で分かりますよね？骨子のストーリーは「続・荒野の用心棒」とそれの元になった「用心棒」でそれはしっかり守られてます。まったく行き当たりばったりとは反対の映画です。
> このようなスタッフの思いつきレベルでおふざけ作品は過去ロクな作品がないんだけど、何故か必ず出てくるんだよね。
たとえば、具体的になんでしょう？
> しかも楽屋ネタっぽいセリフも出てくるし。
> 制作者は自己満足で作品作っちゃダメだよ。
> 真面目に作品を作りなさい。
>
> 何も特筆することもなく、金と時間の無駄です。0点。
英語については意見のわかれるところでしょうし、作品の評価についても言わずもがなです。
ただ、明らかな間違えについては指摘しておきます。
思いつき、おふざけ作品もたしかに痛いでしょうが、思いつきの怒りにまかせた説教じみた批評のつもりの感想もかなり痛いことになりますね。 -
Re: おふざけ作品
2007/09/19 by
無責任な傍観者
>骨子のストーリーは「続・荒野の用心棒」とそれの元になった「用心棒」でそれはしっかり守られてます。
ベースとなる作品があればそれでOKですか…
まあ、それならそれで構いませんが。
>たとえば、具体的になんでしょう？
レビュー掲示板やネタバレ掲示板に幾つか書いています。
自分で探してください。
>思いつきの怒りにまかせた説教じみた批評のつもりの感想もかなり痛いことになりますね。
他人の揚げ足取りをして喜んでいるより、自分自身でレビュー投稿すればいいジャン(笑)
そんなウジウジといじけた行動を取るより、スパッと投稿した方が、貴方自身にとっても有意義だと思うよ。 -
Re: おふざけ作品
2007/09/19 by
ちょいと失礼
> レビュー掲示板やネタバレ掲示板に幾つか書いています。
うまいこと逃げたなｗｗｗ
ダラダラ書かないで
スパッと作品名挙げればすむことなのに。
まー、それに対してのツッコミを
恐れてのことだろうけど。 -
Re: おふざけ作品
2007/09/20 by
ペロ
>>骨子のストーリーは「続・荒野の用心棒」とそれの元になった「用心棒」でそれはしっかり守られてます。
>ベースとなる作品があればそれでOKですか…
まあ、それならそれで構いませんが。
まったく、そんなことは書いていません。
ストーリーはちゃんとあって、けっして行き当たりばったりの映画ではありませんよ、ということです。映画の評価はまったく別にしてです。
ベースがあるので他の映画に比べて、より話の流れに制約があります。
批判するのはまったくいいのですが、間違いは書くな、ということです。
よく1行批判やゴミみたいなことを書いている人がありますが、あなたはわからん相手ではないんではないかと当方で勝手に思いまして返信したしだいですが、残念なことになりそうな気がしてきました。 -
Re: おふざけ作品
2007/09/20 by
うきゃきゃ
＞スタッフが思いつきで試験的に作ったおふざけ作品です。
僕はそういうコンセプトの映画好きですね。くだらなくて最高です。自己満足上等。突拍子もない設定と勢いだけの演出でなんとかのりきろうって意気込み大好きです。だいたい監督はあの三池なわけで、観る前から予告とか特番で想像がつきそうだと思うんですが。うんこ映画が大好きな僕としては合格点あげたい作品です。
＞制作者は自己満足で作品作っちゃダメだよ。
＞真面目に作品を作りなさい。
余計なお世話ですよ。真面目に作品を作らなくていいです。僕は自己満足で不真面目な作品が観たいからです。
しかしながら僕と傍観者さんとは趣味は違うみたいですが意見はだいたい同じなのが皮肉な事ですねw
むしろペロさんが何をいいたいのかよくわかりません。これ真面目な映画だとでも思ってるんですか？ストーリーがちゃんとある？あるのあれで？
それに
傍観者さんの
＞> 見ていて、英語で分かりづらくしてボロを隠そ
＞うとしているのではないかと思ったほど。
ペロさんの
＞これ英語のほうが良かったと思いますよ。字幕が
＞出るんで分かりやすいし、現実離れした話なんで
＞日本語だと却ってキツイ。
いってる事一緒やんwようは日本語だとキツイんで英語でごまかしてるって事でしょ？
＞「続・荒野の用心棒」とそれの元になった「用心
＞棒」でそれはしっかり守られてます。
守られてても（守られてんのか？）話がゆきあたりばったりなのには違いないよ。内容はちゃめちゃじゃん。はじめから真面目に作る気ないのに当たり前。いきあたりばったりの映画とは反対の映画ってどこらへんが？説明してください。
＞たとえば、具体的になんでしょう？
うーんそうだな最近だと「IZO」とか「パビリオン山椒魚」とかかな？どう思う？僕は両作とも嫌いじゃないけどね。
＞思いつきの怒りにまかせた説教じみた批評のつも
＞りの感想もかなり痛いことになりますね。
こういう文章は余計。あなたも同じ穴のムジナですね。 -
Re: おふざけ作品
2007/09/20 by
無責任な傍観者
>批判するのはまったくいいのですが、間違いは書くな、
貴方がアレがストーリーとして受け取るのは別に構わないんですが。
私は伊藤が女を要求したときの争いや武器調達あたりからメチャメチャだと思っていましたよ。
別に間違っているとは思っていません。
>残念なことになりそうな気がしてきました。
貴方が何を期待しているかということでしょうね。 -
Re: おふざけ作品
2007/09/20 by
探しています
> レビュー掲示板やネタバレ掲示板に幾つか書いています。
レビューは、無責任な傍観者さんのプロフィールから くぐれるけど、掲示板は くぐれないから教えてください。このサイトの検索機能、あまり優秀じゃないしね。 -
ご勝手に
2007/09/20 by
無責任な傍観者
別に私は貴方に対して感想を書いているわけでもなく、貴方に金を貰っているわけでもありません。
貴方が趣味で検証作業をやりたいなら勝手にやって下さい。
私の感想を書いた作品から作品掲示板でいろんな人の投稿を読んで探せばすむことだと思います。
私が貴方に説明をしなければならないオブリゲーションは全くありません。 -
Re: おふざけ作品
2007/09/20 by
探しています
お金の問題じゃないと思うけど。
> レビュー掲示板やネタバレ掲示板に幾つか書いています。
ここ読むの私だけじゃないんだから。
趣味ですら発言の責任取れない人に対して
お金払ってでも依頼したいとは思わないし。 -
Re: おふざけ作品
2007/09/21 by
ペロ
なかなか面白いことになっていますね。
たぶん言葉の定義が違っているんでしょうね。
いきあたりばったりをその場のノリでテキトウにアドリブまかせでといったあたりの意味で私は使います。
ようするに最初になにも考えてないで映画を撮り始めたか、最初に考えたものをてきとうに変えながら撮っていたということになりますか。
この映画にそれはないです。
そもそもいきあたりたりばったりに（脚本なしか？）映画を作ることが現在ほとんど不可能でしょう。
ドキュメンタリーなら可能かもしれませんが。
もしほんとにいきあたりばったりに作られたドキュメンタリーがあったら、先入観なしということにもなりますから、それがほんとのドキュメンタリーかもしれません。
もちろん細かなアドリブなどは当然あったでしょう。
しかし、話のつじつまが合ってないところありましたか？
あれだけいる登場人物（それが欠点か！）も収まるべきところに収まります。
途中で主人公が変わったり、敵役が殺されてもいないのにいなくなるとかもなかったですしね。
ストーリーがあるないの議論もストーリーとなにか？とかのはなしになると面倒なので具体的にストーリーがない、もしくはストーリーがとても読み取りづらくてないようにも思える映画としては「8 1/2」や「ロスト・ハイウェイ」「ビデオドローム」なんかでしょうか。
いずれも細かいところまでは覚えていませんが。
こんなところでしょうか。
最後に蛇足ですが、この映画で英語をしゃべってることについての件ですが、無責任な傍観者さんは「その必要性は何一つ無い」ということは日本語でやるべきだったということですよね？
私は日本語よりも英語のほうがよかったと思います。
もちろんこの件はどちらが正しいという問題ではありませんが、意見は全然違います。 -
Re: おふざけ作品
2007/09/21 by
無責任な傍観者
>しかし、話のつじつまが合ってないところありましたか？
既に書きましたが、石橋は何故武器を調達したんでしょうか? -
Re: おふざけ作品
2007/09/21 by
探しています
おふたりさん。それ以上の話は、レビューではなく掲示板でなさったほうが。
-
Re: おふざけ作品
2007/09/21 by
無責任な傍観者
確かに。
尚、私は今日からしばらくここに来れません。 -
無責任な傍観者さん支持者
2007/10/28 by
猫まんま
自分も見ましたが、そりゃひどかった！
今まで見た映画の中ではカクテルに次ぐ駄作
ま、好き嫌いはあるんだろうけど、一部のマニア
以外にはうけないでしょうな。
実際、興行成績はボロボロちゃいますの？
傍観者さんは自分の感想を素直に書いているだけ
なだから、一部のマニアがわけのわからん突込み
をしているのは理解に苦しみますな。
返信を投稿
Copyright©2008 USEN GROUP All Rights Reserved.
