ライオン・キング (1994) 
»レビュー
ぱくりぱくりって言いますが
2003/07/13
by
あい
ぱくりぱくりと言いたい放題な方が居ますが
失礼かもしれないですが
ジャングル大帝の話を本当に知ってるんですか？
ライオンキングを本当に見たのでしょうか？
知っている、見た方が本当にぱくりだと思うのか疑問です
私はジャングル大帝は映画館でライオンキングはホームビデオの英語版で見ました
そもそもジャングル大帝とライオンキングでは中核にあるテーマが全く異なっているのではないでしょうか
どう考えても同じようには考えられません
それにジャングル大帝はそのディズニーのばんびをもとに作られたものです
その事を棚に上げて他の批判をするのはおかしいと思います
そういう事もっと考えた方がいいと思います
不快感を感じた人が居たと思います
このレビューに対する評価はまだありません。
※ユーザー登録すると、レビューを評価できるようになります。
-
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2003/07/28 by
ナラシンハ
いや、パクリでしょ。主題まで同じなら盗作。
ハムレットを題材にしてるからパクリじゃないって；；
デティールパクリ過ぎ！
>ジャングル大帝の話を本当に知ってるんですか？
>ライオンキングを本当に見たのでしょうか？
検証するまでもなく、一般的に浸透しているイメージが
かぶるのは問題です。ハムレットを題材にして主題を展開
するなら「ジャングル大帝」風にする必要はない。
>それにジャングル大帝はそのディズニーのばんびを
>もとに作られたものです
手塚修虫はディズニーに影響を受けたオリジナル。
ライオンキングはジャングル大帝のパクリですね。
まあ、ライオンキング自体は大変面白いので見る価値は
十分にありますけどね。 -
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2003/10/30 by
りぃ
ジャングル大帝→人間対動物
ライオンキング→動物対動物
ライオンが主人公で微妙に似ているものの
伝えようとしているメッセージも
作品の雰囲気も
全く違う
ど こ が パ ク リ ？ -
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2003/10/30 by
oioi
どこがパクリって。。。
じゃぁディズニーが、これがｵﾘｼﾞﾅﾙだと言ってることを受け入れるの？影響を受けたなんてレベルじゃないのは、２つの作品を見ればわかるでしょう。
そりゃぁいくらディズニーだって雰囲気変えるとか少しは努力するんじゃないの。
パクリじゃないなんて、それこそ無理があるよ。 -
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2003/11/03 by
キリコ
>ジャングル大帝→人間対動物
>ライオンキング→動物対動物
確かに
>ライオンが主人公で微妙に似ているものの
>伝えようとしているメッセージも
>作品の雰囲気も
>全く違う
確かに。・・・雰囲気は似てるけど
こうして見るとまったく別の作品だなぁ。
手塚信者はどこをパクリだと思ったの？
まさか「主人公がライオン」「雰囲気」でパクリなんて言ったわけじゃないよね？
大好きなディズニーが自分の作品のパクリだと言われて天国の手塚さんはどう思ってるんだろう。 -
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2003/11/04 by
ナラシンハ
>> りぃ
>ジャングル大帝→人間対動物
>
>ライオンキング→動物対動物
>
>ライオンが主人公で微妙に似ているものの
>伝えようとしているメッセージも
>作品の雰囲気も
>全く違う
何を言いたいのかわからない；；
ライオンキングはハムレットからテーマをもってきている。
このことに加え、動物のモチーフをジャングル大帝からパクってるってこと。
パクリだと思う人も多いので、雰囲気は似ているのでは？
ここまでディテールが同じなのに全く違うは言い過ぎ。
>ど こ が パ ク リ ？
どこか一箇所でも同じことはしないのが良識あるクリエイターだよ。
>> キリコ
>こうして見るとまったく別の作品だなぁ。
>手塚信者はどこをパクリだと思ったの？
>まさか「主人公がライオン」「雰囲気」でパクリなんて言ったわけじゃないよね？
主題がハムレットなら「主人公をライオン」にする必要はあったのか？
似たイメージを持つ作品がありながらなぜ？
>大好きなディズニーが自分の作品のパクリだと言われて天国の手塚さんはどう思ってるんだろう。
手塚さんがどう思うかとパクリ問題とは関係ないし、
ディズニーなら無条件で好きとも限らないでしょうね・・・ -
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2004/01/21 by
ken
ボクはライオンキングを公開当時に映画館で観ましたが、
その時は、全然主題が違うし、ジャングル大帝は古いテレビシリーズですから、
細かなディテールを比べられる程は覚えていなかったし、
百獣の王と言うぐらいで、動物の王様をライオンにするのは当然だろうし、
キャラクター設定がちょっと似るぐらいは仕方ない程度に思っていました。
が、最近になってそれぞれのキャラクターの設定を確認して、
主人公は王様ライオンの息子、彼女ライオン、底意地の悪いハイエナ達、
森の賢者のマントヒヒ、腰巾着のオウム、ライバルライオン…。
ここまで被っていると、日本ならいざ知らず、著作権のうるさいであろうアメリカで、
主題が違うとはいえ、キャラクターの立たせ方がこうも似ていて平気なのかな？と思いました。
やはりジャングル大帝がバンビを元に作られたってレベルとは違うのでは？ -
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2004/03/22 by
幸菜
私もですね・・・パクリじゃないと思います。フインキ的に似てるかもしれませんが、わたしは全然、パクリだと思いませんでした。パクリって・・・全然パクリではないし・・・私もライオンキングのファンなので、全然ぱくってないのは分かってますよ。
-
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2004/03/24 by
saru
わたしはどっちもビデオ持ってます。ジャングル大帝は原作も読みました。
んで言わせてもらえばジャングルは長編だし、ストーリー自体は似てるところもあるって程度。別にパクリって訳じゃないと思う。
ただ他の方も指摘しているとおり、キャラクターに関しては確かにかぶっているところが多いです。
主人公はともかく、敵役のライオン（片目もしくは傷）、ハイエナ（ギャグメーカー）は似すぎだけど、まぁ有りがちって言えばありがちなキャラ設定。でもマンドリルに関しては、パクリって言われても仕方がないかも。デザインじゃなくてキャラの位置づけが似すぎなのはいかんともしがたい。 -
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2004/06/13 by
ティアラ
> パクリ、、、、、ぱくりといっていますが私の子供の、可奈子ちゃんはライオン・キングが大好きです。いつもライオン・キングの絵を描いています。それがとっても上手なんですねえ。まあ、親ばかでなんですかねえ？それはそうとして、ライオン・キングは、とってもいい作品だと思います。
-
うーーーん ぱくりかなやっぱり
2004/07/01 by
w×6
映画館で、観た時どうしても、思いっきりぱくリだと確信しました。つまり、ジャングル大帝は、大河ドラマであり、ライオン・キングは、大河ドラマの中の、エピソードを全てぱくっているのです。
全体を比較しては、解りにくいと思います。
大河ドラマの何回かの放送分を、アニメ化したと言えば解り易いでしょう。
当時、里中真知子さんら、手塚さんのファンである有名漫画家約１０人が、ディズニーに対して、訴訟の準備をしました。専門家である、彼らが憤慨して訴訟まで考えたのですから、ぱくりは確実ではないでしょうか。結局、ディズニーを愛した手塚さんの遺志を尊重して、訴訟はやめたとの事です。
でも、ぱくりでも良いのではないでしょうか。世界のディズニーが手塚さんの作品をぱくった事は、ある意味で誇らしい事だと思います。
「ミクロの決死圏」と言う古いＳＦ映画は、手塚さんの鉄腕アトムの1話が、元で作られました。手塚さんの了解を得ています。
また、ある時ハリウッドから、手塚さんに美術担当で、アメリカに確か半年以上来て欲しいとの依頼がありました。超多忙の手塚さんが行けるはずがありません。当然、断ったのです。
その後発表された映画は「２００１年宇宙の旅」でした。僕の記憶間違いでなければ良いのですが。では。 -
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2004/07/01 by
ポニー
パクリというと言葉が過ぎる気はします。
が、かなり影響を受けている事は確かな気がします。
パクリと思ったかどうかは別としてキャラ設定(ストーリーとは別に)を
見た段階で頭にジャングル大帝が浮かんだ人が多いのも事実。
ライオンキング公開当時、この問題をどう思うか
聞かれた手塚事務所の方達が
｢天下のディズニーに真似されたのならそれはそれで光栄です｣
とワイドショーで応えてらっしゃいました。
ゲストコメンテーターの方は
｢そんな事を言ってるから舐められるんだ！これがアメリカなら即裁判だよ！と
お怒りでしたが、私ももし真似られたんだとしてもそれだけジャングル大帝が
凄いって事だよね・・・と手塚事務所の方と同じ感想を持ちました。
あれ・・なんか主題がズレてる？？すいません。 -
懐かしいな、この論争ｗ
2004/07/01 by
タコ屋
いや、パクリはパクリなんですよ。
パクリにも事情があるわけで。
むかしアメリカ人の漫画評論家の本を読んだんです。
そこに書いてあったことによると…
アメリカのアニメーターは、やはり子供の頃から、アニメっ子だったわけです。
ケーブルテレビ等で、いろんな日本アニメを見て育っているわけです。
で、彼らが好きな仕事につき、好きなアニメを作ろうとすると、やはり、むかし見た大好きなアニメから、ネタを頂戴するわけですよ。
影の軍団を見たタランティーノが、キルビルに服部半蔵を出したのは、パクリではありますが、悪気によるパクリではなく、大好きゆえのパクリなわけです。
問題は、母会社ディズニーが、そのへんのワビサビを心得ず、にべもなくパクリを否定したことなのです。
「手塚はすばらしいアーティストだ。リスペクトとしてあの表現をした」
とか、なんかオシャレなことでも言えば良かったんです。
人一倍、著作権に厳しいディズニーが、アジアの小国アニメを見下すような態度を取ったことが、大問題なのですな。
あのころは今ほど、日本アニメが認められていませんでした。
ですから、日本の手塚ファンも、アメリカのＯＴＡＫＵも、くやしい思いをしたんですよ。
私はライオンキング自体は、とても良い作品だと思います。
アニメを愛する人であれば、こういった事情なんだよ、てことは、知っておいて損は無いかと。 -
訴訟を起こさなかった手塚プロに喝！
2004/07/02 by
むぎわら帽子のジミー
このスレッドを読んで、当時の怒りを思い出しました。
私はこの問題でもっとも誤った態度をとったのは、手塚プロだと思います。これは、実際にディズニーが模倣したかどうかは別にして、ぜったい訴えなければならない問題だったのです。それを、控訴するそぶりも見せなかったどころか、「ディズニーに模倣されたのは、むしろ名誉なこと」だなんて、とんでもない発言だと思いますね。
これはつまり、ウォルト・ディズニー社が手塚プロダクションより「格上」にあるから、模倣されることに問題を感じていない、ということだと思うんですが、この「格上」の相手には模倣されてもかまわないという考え方自体に問題があるのです。
たとえば、東大出身で有名企業の社長と、中卒で一度も定職に付いたことのないフリーターがまったく同じ罪を犯した場合、「フリーターより企業の社長の方が罪が軽くなって当然」というのと同じ考え方なんですよ。
「社長さんは学歴も立派だし、なんたって大企業のお偉いさんなんだから、数十万円の罰金で済ますべきよ。でも、フリーターはどうせろくでもない存在に決まっているから、10年くらい刑務所に閉じこめておけばいいの」なんて誰かが発言したら、「それはおかしいんじゃない？」って疑問に持つでしょう。それはなぜかというと、人権が平等だからです。
同じ理由で、ハリウッドのメジャー映画会社も日本にある小さなアニメ制作スタジオでも、著作に対する権利は平等に持っているんです。資本金とか歴史とか、会社の規模は関係ありません。対等なんですよ、ディズニーと手塚プロは。
まちがいなくディズニーは訴訟された場合の準備はしていたと思います。専任の弁護士を呼んだりしてね。ところが、「訴訟を起こすつもりはない。むしろ手塚先生はディズニーのファンだったから、あの世で喜んでいるに違いない」なんてコメントが発表されたものだから、腰が抜けたと思いますよ。これはもう仕事の話ではないです。映画はたしかに夢を観客に見せる商売だけど、ビジネスまで夢にしちゃいけません。
私の書いていることがどうしてもわからないという方は、ジュリア・ロバーツ主演のアメリカ映画「エリン・ブロコビッチ」を観て下さいませ。貧しい暮らしをしている人々が大企業から高額な和解金を勝ち取る姿は、何度観てもスカッとします！
タコ屋さん＞
>影の軍団を見たタランティーノが、キルビルに
>服部半蔵を出したのは、パクリではありますが、
>悪気によるパクリではなく、大好きゆえのパクリなわけです。
大好きゆえのパクリ．．． 私は「キル・ビル」をまだ観ていないんですけど、これはオマージュって意味ですよね？ -
罪人は明白ｗ
2004/07/02 by
タコ屋
＞むぎわら帽子のジミーさん
いやあ、キルビルに関してはもう、徹頭徹尾、
「天真爛漫、豪放磊落、天衣無縫のドパクリ映画」だと思います。
でもってタランティーノに、それを隠す気なんか、みじんも無いかとｗ
そう、隠す気があるか、ないか。
この一点さえクリアすれば、ライオンキングのパクリ問題なんて、たいしたことではなかったのです。
このパクリ騒動で、いちばん損をしたのは、ディズニー自身だと思いますよ。
ディズニーが手塚作品をまともに扱い、次々と映画化していけば、どっかんどっかんウケたでしょうに。
私、手塚作品とディズニーは、ふつうに相性が良い気がします。
見てみたかったですよ。シンバとレオの共演する映画とか。
しかしこれでは、もう無理でしょう。
（そしてガイナックスからネタを買うのも、もう無理ｗ）
だから訴訟については、手塚本人が怒るならともかく、もう故人でしたからね。
家族としては、騒がしくしないでくれ、という気持ちでしたでしょうし。
おそらく罪の無い、ライオンキングのスタッフたちが、悪人にされてしまうのも、かわいそうですし。
そしてもちろん、シンバにも罪は無い。
ただただ、ディズニーがアホなだけでしょう。 -
ジャングル大帝はUSアニメ−だからやっぱり盗用
2004/07/03 by
素子様命
これを盗用（盗作とまでは言わないでおこう）であるとしない方って、
「ジャングル大帝」が「キンバ・ザ・ホワイト・ライオン」というタイトルの
USアニメだってことをご存じないのかなぁ。
日本向けアニメじゃなかったんですよ、アレ。
もともとアメリカに輸出目的で作られた作品であり、
それは放映されて評判となり、
現在USでアニメクリエーターとして活躍されている方の心の中に
強い印象を残しているわけです。
「キンパ」が「シンバ」ですからねぇ．．．
これだけで充分マズマズです。
そういう事情ですので、盗用騒ぎも日本発ではなく、
USのマスコミ発です。
USの識者が、元ネタの存在に言及しないまま、
作品を発表したディズニーを問題視したのが発端。
大会社が極東の小さな会社を踏みつけにするのを、
見るに見かねたわけです。
また、この作品はUS以外の世界各国でも放映されており、
ほとんどの国で「ライオンキングの元ネタはジャングル大帝」
と認識されています。
この世界の声に当の日本側が答えなかったのは、
あまりにふがいないと思ったのを、まざまざと思い出しました。
もちろん手塚先生の遺族側に、
遠いアメリカでの高額な裁判に耐えうるだけの
資力や気力を求めるのは酷な話なのですが、
はっきりと盗用であると言い続ける姿勢は
必要だったのではないかと、今でも思っています。
ちなみにディズニー側がこれにおもっいっきりシラを切っているのは、
ジャングル大帝がアメリカで著作権登録されたのが1994年とあまりに遅く、
この時点で「ライオン・キング」が完成していたからだそうです。
USマスコミで盗用疑惑が騒がれる前までは、
「元ネタはジャングル大帝」と言ってしまっていたクリエーターもいたらしく、
騒がれてからようやく、
対外コメントは「元ネタなしのオリジナル」に統一されたようです。 -
盗用ですね
2004/07/04 by
るりしじみ
むぎわら帽子のジニーさんと素子様命さんのご意見に同感です。
ジャングル大帝をリアルタイムで見て育ち、当時発売のマンガ本も持ってます。子供の名前もジャングル大帝から取って名付けました。
ライオンキングを見たとき、オマージュとか言うならまだしも、この動物たちのキャスティングがオリジナルと言い張るなんて、ディズニーも落ちたものだと、がっかりしました。
せっかくの良い作品が台無しですね。
どうしても、横取りしたキャラクターを使って商売しているように見えてしまいます。
残念でなりません。 -
著作権は財産です
2004/07/04 by
むぎわら帽子のジミー
ほんとうにディズニーが模倣したというのなら、たしかにいちばん悪いのはディズニーですが、それを許した手塚プロにそれ以上の問題があるわけでして。
タコ屋さん＞
>だから訴訟については、手塚本人が怒るならともかく、
>もう故人でしたからね。
>家族としては、騒がしくしないでくれ、
>という気持ちでしたでしょうし。
手塚プロはこのとき、「これは自分たちだけの問題だ」と受け止めたと思うんです。でも、そうではなくて、業界全体の問題だと私は思うんですよね。あるいは、日本とアメリカとの問題だとも言えます。だから私は憤っているわけです。著作権を侵害されたのに、それをありがたがっているということは、相手にとって「日本のアニメや映画は侵害しても訴えられないから安全だぞ！」と思わせるだけのものだから。
手塚側の、こういう「自分たちだけの問題」としてしか受け止めない傾向は、昔からあったんですよね。私の知っている範囲で例を挙げますと、これは手塚さんが亡くなられたときに宮崎駿さんが語ったことなんですが、「手塚さんは『鉄腕アトム』をどうしてもアニメ化したいがために、テレビ局側が提示した非常に安い制作費（１話あたり50万円だったと思います）を受け入れてしまった。そのため、"アニメは格安の出資で制作できる"という、悪しき伝統が生まれてしまったんです」という批判をされていたんです。
私はこの意見にとても同意しています。手塚さんは、もともとアニメをやりたいがためにマンガを描いていた人で、「鉄腕アトム」にかかる制作費の不足を補うために、マンガで得た稼ぎをつぎ込んでしまったそうなのです。手塚さんの家族は当時のことについて、「ウチはマンガの収入だけで暮らしていけるのに、アニメのために貧乏になってしまった。だから『鉄腕アトム』についても、私たちはいい印象を持っていない」と語っています。
この一件だけ見ても、手塚さんがいかに自己中心的にアニメを制作していたかがわかると思います。これはもう事業ではありません。趣味だと思うんですよね。そういう手塚さんの業界全体を顧みない性格が、本人が死去した後もプロダクションに残ったのではないかと考えるのです。
じつは私は「ジャングル大帝」も「ライオン・キング」も観ていません。どこがどう似ているかは素子様命さんやタコ屋さんの方がはるかにくわしいので、そちらにおまかせします。ただ、私としては観ていないけれども、またディズニーも手塚さんも好きではないけれども、ふつうの映画ファンとして客観的に見て、この問題で手塚プロがとった態度は許し難いものがあります。 -
手塚？
2004/07/04 by
タコ屋
手塚が生きていたらどうしたか？ ――両方、可能性があるんですよね。
彼が良くも悪くも、勝ちに走る性格であったのは有名な話なので、それこそ大訴訟を起こしたかもしれない。
しかし彼がディズニーを大好きだったのも事実。やっぱり喜んだかもしれない。
手塚の過去の功罪については、よく語られていることですわな。
功罪という言葉が、いちばん良いと思うのです。
彼の残した様々な問題については、良い悪いだけでは語れないでしょう。
ライオン・キングのパクリ問題は、はっきりと「黒」だと思います。
ただ、この問題について、手塚プロの体質どうこうを問うのは反対です。
業界全体の問題は、それこそ業界全体で考えるべきであって、いちプロダクションにすべての解決を求めるのはいかがなものか。
もちろん手塚プロが、訴訟を起こさないまでも、盗作はいけませんと、はっきり言ってくれりゃ良かったんですがね。
本人の家族がそれで納得している以上は、当事者同士の問題です。
「わかりやすい犯人探し」はきっぱりと反対。
それはそれとして、切り離して考えるべきだと思うのです。
義憤にかられて怒るのはいいんですが、それをぶつける対象を間違えてはいけない。
もともと映画やアニメにおいて、パクリをどこまで容認するかってのは、微妙な問題です。
ライオンキングは、悪しき見本を残してくれましたな。こんちくしょう。
「正しいパクリはどうあるべきか」を考えるのは興味あるんですが。
手塚批判に移行するのならば、私の投稿はここでストップですわ。
ちなみに同じ被害にあった、岡田某氏の四コマを発見。
＜リンクURL＞ -
やはり手塚プロに喝！
2004/08/07 by
むぎわら帽子のジミー
たしかにこのスレは「ライオン・キング」が模倣されているかどうかがテーマなので、私の主張だけずれているんですね（笑） もう書き込まれないということもあるし、ここでお開きにしてもよかったんですが、やはり最後まで主張は貫き通した方がいいと思いまして、再登場です。
タコ屋さんが書いていらっしゃるのは、つまり「手塚プロは被害者なのに、どうしてその被害者を責めるのか？」ということだと思うんです。
これをどう説明したらよいかといろいろ考えてみたのですが、何年か前にあった、在中国日本大使館に北朝鮮人が亡命を求めて駆け込んだ事件を例に挙げると、
わかりやすいのではないかと思いつきました。
この事件に例えると、踏み込んだ中国警察がディズニー、日本大使館が手塚プロです。そして主権を侵したのは中国警察なので、ディズニーが悪いというのがタコ屋さんの主張だと思うのです。しかし、実際に非難されたのは日本大使館でした。それはやっぱり対応がマズすぎたからだと思うんです。
人によって「あれはバクリだ」「いや、バクリじゃない」など、見方はいろいろありますが、それは結局、個人的な憶測に過ぎないんですよ。ディズニーが黒か白かは、出るところへ出て司法の判断にまかせるべきだった。判決が出てから、「あの判決は正しかったのか？」という話題になるのならわかりますが。でも、そういう流れを断ったのは手塚プロなわけで、だから私は怒っているんです。
あと、これが当事者間だけの問題だとも思わないです。悪しき前例を残すと、業界全体に迷惑をかけることになると思うから。
私は、高校受験の時、担任の教師から「すべり止め受験をして、両方の学校に受かったときは、必ず本命（格上）の学校に入学してね。でないと、次回の受験から私たちの中学校出身者の入学が難しくなるから」と言われました。中学生でさえ、自分のことだけ考えて進路を決められないんです。ましてや企業取引の世界で、自分たちだけの問題として片づけられるのはおかしいと思っています。
ちなみに念のために書いておきますが、私はディズニーを擁護しているわけではありません。もともと私はディズニーが嫌いなんで（笑）、自分の好みに合わない映画を作っているというイメージしかない。もともと私は元アニメファンだから、「子どものもの」に対する思い入れが強くて、その点では子ども向けの映画を作っているディズニーとは合いそうなんですが、あまりにも「子どものもの」に対する考え方が違いすぎて．．． 「プリティ・プリンセス」なんて、あれほど魅力的な設定がありながら、それを生かし切れないんだから、どうしようもない（「オールド・ルーキー」はまあまあよかったけど）。
どちらを応援しているわけでも感情的になっているわけでもありません。客観的に見て、手塚プロのとった行動は不可解ですよ。 -
関係ないけど
2004/08/07 by
味のり
関係ないけど、ジャングルにライオンっているの？
-
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2004/08/07 by
銀の羽根
＞タコ屋さんが書いていらっしゃるのは、つまり「手塚プロは被害者なのに、どうしてその被害者を責めるのか？」ということだと思うんです。
どこを読んでも、何度読んでも、タコ屋さんがそのようなことを仰ってるとは思えません。
むぎわら帽子のジミーさんの思い込みなのではないでしょうか・・・？
むしろ、わかりやすい犯人探しは反対と仰ってますよ。つまりは、例えば手塚とディズニーどっちが悪いのか、というような一面的な議論は不毛だと仰ってるように感じるのですが。
むぎわら帽子のジミーさんの文章読んでると、まるで手塚氏が業界の中での絶対悪であることを皆に認めさせなくては、と思っていらっしゃるような印象を受けるのですが、私も、タコ屋さんと同じく、手塚氏に関しては「功罪」という言葉が一番的を射ているように感じます。
ので、いかに手塚プロのとった行動が不可解だったか、いかに手塚氏がこの業界に害をもたらしたか、を延々と解説されても、何ともかみ合ってない感覚に襲われます。
やはり業界の問題は業界全体で解決していく必要があるように感じます。あいつが悪い影響を残した、と過去を弾劾するのではなく、しっかりと前を向き、未来を見据えて。 -
手塚を愛する者として
2004/08/08 by
w×6
手塚さん、大好きです。そもそも、漫画とはなにか、
さいとう・たかおを代表とする、所謂「劇画」が登場した時、手塚さんはノイローゼになるほど、悩んだと彼の著書「僕は漫画家」に書いてあったと思います。
新しい流れに敏感な彼は、自分の画風を変えようと試みます。でも、上手くいかなかった。確かに「アト゜ルフに告ぐ」などは、かなりの劇画タッチではあります。でも名作とは、私は思わない。手塚さんの絵は、基本的に「円」が中心なので、どうしても劇画タッチには馴染まなかった。
漫画とは、文学と絵画の結合と、映画的テクニックを融合させた手塚さんの功績により生まれたものと、私は確信しています。
そして、かれはディズニーに憧れ、アニメにおいて成功するのが、彼の最終目標でした。しかし、残念ながらもはっきり申し上げて、アニメと漫画の２足のわらじをはけるほどには、さすがの天才・手塚さんも不可能であった。たしかに、いくつか良いアニメ作品はあるが、残念ながら後世に残るものはない。宮崎アニメには及ばなかった。
だから、私はたとえ盗作であっても、彼のモチーフで、ライオン・キングという後世に残るアニメが生まれたのは、手塚さんの執念（怨念ではない）のようなものを感じます。もうすぐ、お盆ですね手塚さんも、あの世からちょっと帰ってきてこの論争を微笑んで見てくれるような気がいたします。失礼致します。 -
手塚
2004/08/09 by
るりしじみ
アコイチラさん（み〜っけ！）
ライオンキングは手塚さんがディズニーに取りついて創らせたアニメなんですね！
手塚さんならそれくらいやりかねないです！
なるほど、そう考えると合点がゆきますです・・・。
ＰＳ：どろろ掲示板はお知らせメールがこないようです。失礼いたしました。 -
るりしじみさんへ
2004/08/09 by
w×6
私、ラストサムライには投稿しておりません。人違いでしょう。
確認として、手塚さんは取り付いたわけではないと思うのですが（笑）。でも、ディズニープロに背後霊みたいに、立っていてほんとは、彼が指揮をとっていたなんて考えると、大笑いですわね。失礼いたします。
追記、「どろろ」で貴方にすぐ正解を書かれて、悔しいので、難問を２つ出しておきました。早いもの勝ちです。 -
訂正
2004/08/09 by
w×6
私って、あわてものです「クーポラの君」さんに、ラスサムで、るりしじみさんはお会いになったのですね、失礼致しました。
-
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2005/02/22 by
ken
1年振りにたまたま覗いてみたんですが…
後半の、根拠に基づいた一歩上の次元の話を読んでいると、
トピ主の「あい」さんを始め、「りぃ」さん「キリコ」さん「幸菜」さんの
この作品を愛すが故の感情的、偏向的な発言が、もはや滑稽に見えてきてしまいます。
なんだか、彼のパクリ大国韓国の論法を思い出してしまいました（笑） -
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2005/11/24 by
きょん
日本でディズニー不買運動を起こすべきです!
アニメは日本の貴重な文化にまでなっているのですから!映画がアメリカの文化であるのと同じ様に。手塚さんはその礎を作った神様のような人であり、子供のころ観て感動したあの「ジャングル大帝」 を泥足で踏みつけられたくやしさは思い出すたび腹が煮えくり返ります。ディズニーランドの前にプラカードを持って大勢の人が抗議をすればニュースになり、世界に発信されるでしょうし、同じことを思っていた世界の人々にも「そうだそうだ」という輪が広まっていくでしょう。そして何より不買運動で日本というお得意様の市場の売り上げが落ちると懸念されれば、ディズニーはなんらかの対応をするでしょう。日本の誇りを踏みにじられヘラヘラミッキーなんて買ってる場合じゃないと思います。日本人だって怒る時は怒って立ちあがって欲しい。北海道に住んでいるのが悔しいです。もちろんここでもやれる事はやって行くつもりですが。ライオンキングのテロップの最後に日本の手塚治虫という偉大な方の創ったすばらしい作品をモチーフしたと一言加えて欲しい。ただそれだけで日本人はまたディズニーを愛せるのに・・・ -
Re: ぱくりぱくりって言いますが
2007/08/02 by
むぎわら帽子のジミー
銀の羽根さん＞
タコ屋さんは、「パクリ問題は黒だと思います」と書かれていますよ。
私が疑問なのは、黒だと思うのに、手塚プロが訴訟を起こさなかった件について、なぜ何も問わないか、ということです。ディズニーが黒だと言うなら、法廷で罪に問えたんですよ。
「黒だと思うけど、訴える必要はなかった」という話は、よくわかりません．．．
あと、人は過去から学ぶものです。未来を見据えるために、過去をふり返らないなんて、愚の骨頂です！
返信を投稿
Copyright©2008 USEN GROUP All Rights Reserved.
