007 オクトパシー (1983) »レビュー

現実味のうすいアクション

2008/03/16 by ジャン≒ルーク

　ええっと、たぶんこれが、最後の未見ボンドだと思います。これより後のは、すべて劇場で観ているはずなので。（なにやら印象のうすかったのもあり、すべてを覚えているわけではありませんが。）

　ちょっとアクションが派手すぎです。特に航空機アクション。ほぼ機体の幅しかない扉をすりぬけたり、離陸から空中までずっと機体外壁に張り付いていたり、現実にはありえないでしょう。

　それに比べて、舞台が地味。ほとんどがインドです。インドならではの面白みを存分に引き出している、といえば、いえなくもないですが、インドにこだわりすぎている感があり。

　敵がしょぼい。というか、敵の野望がしょぼい。何のために前半「宝飾卵」にあれほどこだわっていたのか、意味がよくわかりません。

　題名が『オクトパシー』でもなりたつのなら、いつか『珍魚ヒルデブラント』も題名として使ってほしい。
　まあ、もしそうなっても邦題は変えるんだろうけどね。

　いろいろ書いたけど、これが『007』でなければ、アクション映画としては、充分楽しめる出来だとは思います。どうしても、期待しちゃうからさ。

2人がこのレビューに共感したと評価しています。
※ユーザー登録すると、レビューを評価できるようになります。

返信を投稿

映画生活の投稿ルール

名前	※ニックネーム可
メール	※表示されません
見だし
内容	> 　ええっと、たぶんこれが、最後の未見ボンドだと思います。これより後のは、すべて劇場で観ているはずなので。（なにやら印象のうすかったのもあり、すべてを覚えているわけではありませんが。） > > 　ちょっとアクションが派手すぎです。特に航空機アクション。ほぼ機体の幅しかない扉をすりぬけたり、離陸から空中までずっと機体外壁に張り付いていたり、現実にはありえないでしょう。 > > 　それに比べて、舞台が地味。ほとんどがインドです。インドならではの面白みを存分に引き出している、といえば、いえなくもないですが、インドにこだわりすぎている感があり。 > > 　敵がしょぼい。というか、敵の野望がしょぼい。何のために前半「宝飾卵」にあれほどこだわっていたのか、意味がよくわかりません。 > > 　題名が『オクトパシー』でもなりたつのなら、いつか『珍魚ヒルデブラント』も題名として使ってほしい。 > 　まあ、もしそうなっても邦題は変えるんだろうけどね。 > > 　いろいろ書いたけど、これが『007』でなければ、アクション映画としては、充分楽しめる出来だとは思います。どうしても、期待しちゃうからさ。 ※ネタばれ、個人・作品に対する誹謗中傷はご遠慮下さい。 ※ネタばれや質問などは掲示板へ
オプション	この作品のお知らせメールを受け取る(返信をお届けします)