http://www.eigaseikatu.com/title/13302/ 『春の雪』に関するニュース・懸賞情報・クチコミ情報を「映画生活」よりお届けします 2008-09-07T17:23:09+09:00 http://www.eigaseikatu.com/imp/13302/395945/ 公開当時の予告編で見た竹内結子さんがすごくきれいだった印象があるので、とても気になっていました。本日やっとDVDで鑑賞できたので、その感想をば。 原作を読み込んでいるわけではないので、偉そうなことはいえないのですが、映画は、原作をより単純なラブストーリーにした感じですかね。 ただ、主役の二人から大正時代っぽさを余り感じなかったのは、致命的でした（衣装のせいもあると思いますが。）。特に、竹内結子さんからは、由緒ある伯爵家の令嬢っぽさ、例えば気品や雅さといったものを全くといっていいほど感じませんでした。ワンピースのような服を着て和室に座っているシーンからは、信じられないほどの場末臭を感じ、思わず我が目を疑ったほどです。 あと、作品に説得力を与える聡子の美貌という点においても、残念ながら、がっかりしたというほかありません。もちろん、竹内結子さんが美しくないというつもりは毛頭ありませんが、カットによって顔が違い過ぎませんでしたか？ 私には、顔の輪郭がシャープで美しいときと、逆に肉がついて崩れているときの差が激しいように感じました。特に、冒頭と聡子がある決意をする場面では、肉付き度が高いように思え、一気に萎えてしまったことは否めません。実際そうだったのか、写し方なのかどうかは分かりませんが、監督さんにはもう少し考えてもらいたかったです。この作品において、聡子の美には寸分揺らぎがあってもいけないのですから。 そういった意味で、この映画には、聡子は存在していないともいえ、結果としてキャスティングは失敗だったと言わざるえません。他作品の竹内さんが魅力的なだけに残念でした。 と、いろいろ不満を書いてしまいましたが、原作自体の持つ力があるので、つまらなくてどうしようもないということは、ありませんでした。それに、建物なんかはレトロ感がありますし、ラストシーンはとても好きです。鑑賞自体は後悔していません。 レビュー 2008-08-10 http://www.eigaseikatu.com/imp/13302/370241/ 恥ずかしながら三島原作を未読なもので、具体的な解釈にけちをつけるわけにもいかないのですが…これは脚本の時点で失敗しているのでは、と思わざるを得ない出来でした。終始平板なのは仕方ない（その上むだに長いので、どうしても途中で入眠、四度！観直しました）にしても、一番重要であるはずの二人の結びつきが、断じて愛のそれとは思えないのです。特に清顕の行動には、自分本位な妄執しか感じられず、物語のハイライトである終幕でも、妙に冷めている自分がいました。大楠道代×岸田今日子の役者っぷりだけが、かろうじてこの作品に光明を与えています。そうか…この監督の作品ははじめてだったのですが、いま他に手がけた作品群をみて妙〜に納得。一概にそれを否定もしませんが、どうも商業路線の臭いがきついようです。 （レンタル） レビュー 2008-06-05 http://www.eigaseikatu.com/imp/13302/363555/ 時代の違いによるものなのか、とても退屈な話に感じました。 清様も聡子も、あまり魅力的でないし... 命を懸けるほど愛し合っているなら尼寺から奪い取ればいいのに、とも思いました。 宮家と縁が切れたんなら、駆け落ちしても追われないでしょう。 聡子もなぜこのタイミングで頑なになるのか。 庶民なので、貴族の気持ちがわかりません。 レビュー 2008-05-19 http://www.eigaseikatu.com/imp/13302/351999/ 豊穣の海４部作が出るなら全て見たいと思いました。 レビュー 2008-04-23 http://www.eigaseikatu.com/imp/13302/313506/ 妻夫木君が大好きなので見ましたが、退屈で見るのを辞めようと何度も思いましたが、妻夫木君のため最後まで見ました。 レビュー 2008-01-21 http://www.eigaseikatu.com/imp/13302/298289/ ストーリー的には、現代人には簡単に先が読めてしまいます。今まで、どこかの映画やドラマで語りつくされてきたストーリー。 でも、でも、映像が美しすぎるの。そこにハマってしまいました。 たぶん別の監督がこの作品を撮ったら、「かったるいな〜。まだ終わらないの」と思ったことでしょう。 しかし、こんなにタルーイ話なのに、映像に心奪われ「えっ、もう終わり？」と心惜しく感じました。 レビュー 2007-10-24 http://www.eigaseikatu.com/imp/13302/295669/ 大正時代の貴族の禁断の恋。和洋折衷で大正レトロな感じがすてき。 途中までは結構ひきこまれたが最後は、終わりかい！と思った。 それが良いのかもしれないが・・うーんおしい。 レビュー 2007-10-11 http://www.eigaseikatu.com/imp/13302/281601/ 三島作品はいくつか読んでおります。 「サド侯爵夫人」と「近代能楽集」は観劇もしました。 貴族趣味濃厚な観念の世界はえらくゴシック風味で、 好きな作家であります。 が、この映画は予告編でもう、 三島的世界にはなっていないだろうと予測がつき、 映画館で観るにはいたりませんでした。 （着物がね、時代的にありえない色で。 華族の姫の着るような着物じゃありません、あれでは。） で、スカパ放映の録画を 紙ゴミの分別などしながら見ていたのですが、 ついぞその手は止まらず。 家のＴＶでの鑑賞では ながら見状態から手が止まるかどうかが 高評価のポイントとなっていますので、 このような点数になりました。 このお話は上っ面だけすくうと、 いい年になってもお子ちゃまなボーヤが、 いつまでも好きな子に意地悪してたら、 上手くいくはずの仲も上手くいくはずもなく．．． という、ちょっとマヌケな話になるのですが、 ここをマヌケ話にしないためには、 なんといっても華族令嬢の美貌が大切なのです。 チラ見しただけの友達が一目惚れし、 タイ国王子が「こんな綺麗な方は日本に来て初めて見た」 というほどの 「貴族的美女」がこの映画にはいませんでした。 すさまじいまでの貴族的美女がそこにいれば、 幼馴染のボーヤの行動が狂わされて行く様にも、 自然と説得力が出るのですが。 当初それは竹内さんが、綺麗と言っても、 近寄りがたい貴族性を持たない美女だからか？ と思ったのですが、 見進めるうちに 「監督のせい」の方が大きい気がしてきました。 予告編の着物でゲンナリしたことを考え合わせても、 着物は竹内さんが選んでいるわけではなく、 最終的にアレでＯＫにしているのは監督なのですから、 監督さんの美的センスの問題なんでしょうねぇ。 というか、この監督、女優を綺麗に撮る気がないのでは？ という気がして。 妻夫木君ら男性陣は それなり工夫して撮っているように思うのですが、 竹内さんを美しく見せる工夫があまりにも足りない。 誰もが注視するような美女が登場する場面には、 そういうことを分からせる撮り方というものがあり、 その撮り方によって、 実はものすごいというほどでもない人が、 傾国の美女に見えたりするものなのです。 また、濡れ場シーンは、 日に当たらない名家のお嬢様の、 真珠のごとき白い肌と黒い髪のコントラストと ハジメテのハジライに 官能が沸き立つような場面だと思うのですが、 なんかどうでもよく組み敷いちゃってるし。 ええいエロっぽく撮れよと。(^▽^笑) 脇を固めるベテラン女優陣は、 自分の力で役の雰囲気を完璧に出していたので、 貴族的美女の不在は竹内さんの力量不足もあるのでしょう。 身のこなしもイマイチ修行が足らん感じではありました。 が、女優さんは監督次第で当社比３倍ぐらいで 美しく撮ってもらえることを考えると、 竹内さんはもう美女役では 行定作品には出ないほうが良いのでは？とまで思いましたね。 レビュー 2007-08-04 http://www.eigaseikatu.com/imp/13302/281618/ 幾人かが論じられている マーラーのアダージェット問題ですが、 私はこの映画に使うことには「否」派です。 映画監督がこれがなんの映画に使われてた曲なのか 知らぬはずもなく、 というか、人の運命を狂わすだけの美を持つ者が 出てくる映画に使われている以上、 「意識して使った」と取るほうが自然でしょう。 が、「ベニスに死す」のタッジオとその一家は、 まさしく失われ行く貴族文化をまんま残しているかのごとき、 美の結晶として存在していました。 監督がそのように彼らを描写しきっていたということ。 またその美から目が離せなくなる様が、 カメラが老作曲家の目線と同化することで、 みごとに表現されていましたね。 クチコミ投稿で描いた通り、 主演女優が他を圧倒する美を発揮できていないこの作品で、 美神に命を捧げることも惜しまぬほどの 恋の狂気に落ちる人物を描き切った映画の曲を 拝借するのは、 そのレベルに達していないのでダメ、 ですね。 レビュー 2007-08-04 http://www.eigaseikatu.com/imp/13302/261241/ 竹内さんの目の動きが悲しげでうまい、流石女優だ♪としみじみ。 華やかな衣装や映像、音楽、人間関係のしっとり暗く重さ、友情の良さが、よかった！ レビュー 2007-04-17