http://www.eigaseikatu.com/title/16348/ 『エコール』に関するニュース・懸賞情報・クチコミ情報を「映画生活」よりお届けします 2009-01-08T05:50:35+09:00 http://www.eigaseikatu.com/imp/16348/445713/ 映像は美しく雰囲気も良いものを漂わせています。最初から最後までずっと気になるのは作品全体を通じて深みが感じられない点。網膜に映った瞬間は魅力的に見えてもしばらくするとインパクトは薄れゆく、そんな気がした作品でした。 (2008/12/01 MoviePlus) レビュー 2008-12-02 http://www.eigaseikatu.com/imp/16348/404331/ 　森の中、清い水の湧く環境に、世俗から隔離されて６歳から１２歳まで、３５人の少女たちが成育されている。教育と世話をするのも女性だけ。何のために（？）女性監督による、謎に満ちた耽美的世界を楽しみましょう。 レビュー 2008-08-30 http://www.eigaseikatu.com/imp/16348/363313/ 芸術性は高いと感じます！ 自分には、芸術的な思考があまりないので… なにか深い意味がある気はするんですが、他の感想とか見てやっと理解できた感じです（=ω=） でも、その内容自体（少女たちが謎めいた学校で暮してどーたらっていうの）は不思議ですごい好きです。 （2008/05/18鑑賞） レビュー 2008-05-18 http://www.eigaseikatu.com/imp/16348/331130/ すみません。 表題のような私に感想を述べる資格は ないかもしれません。 しかし、かなりがんばりました。 この監督は、女性、男性以前に、叙情的な感覚が 薄いと言うか、無いのか？ってくらい 少女の撮り方が下手だと感じた。 『ピクニック.アット.ハンギングロック』と比較した レビューを拝見し、期待してはいけないなと 兜の緒を閉めて挑みましたが よもやここまで貧相な映画だとは.....。 レビュー 2008-02-19 http://www.eigaseikatu.com/imp/16348/331092/ 後味が悪かったです。 少女達はかわいらしく、風景は美しく、制服も可愛かったです。 が、 「手段が目的に変わってしまったのでは？」 と思ってしまうばかりでした。 テーマがあるのは解っているのに、 要素は「これでもか」という程てんこもりなのに それが少しも心に響かない。 私にとっては面白い作品ではありませんでした。 点数は、映像美に。 レビュー 2008-02-19 http://www.eigaseikatu.com/imp/16348/262201/ もっと想像をこえた作りこみ映画だと思っていました。 少女性の一般人がちょっと近寄りがたいような世界の… けどけど内容として結局はすっご〜く現実的なお話でした(笑) そこはショックでしたが映像的にちょうちょの羽がきゅんでした☆ レビュー 2007-04-21 http://www.eigaseikatu.com/go/?tbn=40090&l=http://sketches.blog93.fc2.com/blog-entry-26.html マスカラもマニキュアもしない私が、最近、電車に乗っていて気づいたことは、今時の女子高生の方が私よりメイクをバッチリしているという事実。 ナチュラルな汚れなき10代の少女はもはや絶滅の危機に瀕しているのか、見か トラックバック 2007-04-06 http://www.eigaseikatu.com/go/?tbn=39973&l=http://ameblo.jp/lisky-lovely-noise/entry-10021475449.html エコール 　　公式サイト ルシール・アザリロヴィック：監督　　(2004年・フランス/ベルギー・121分) ＜ストーリー＞ 森の奥深くにある、高い塀で外の世界から閉ざされた学校(エコール)。 そこでは6歳から12歳までの少女たちが、学年で色分けしたリボンで... トラックバック 2007-04-02 http://www.eigaseikatu.com/go/?tbn=38920&l=http://freewebs.com/muzoboz/0874/ a_Ya__a_ｫ訐･a__a_Ta_ra_ｧa,^a,_a_-a__a_S鬘~a_,a_-a__a_Ta_, トラックバック 2007-02-28 http://www.eigaseikatu.com/imp/16348/249422/ 田舎に住んでいるのでやっと上映されました。 が、まあ、しーもあさんや素子様命さんの感想でだいたい尽きていますね。 設定そのものはサドやブラッドベリの小説を思わせるところがあって悪くないのですが、少女のエロスに対する観念が不足しています。少女をそのまま描いてもエロスは出てこない。過剰な思い入れが必要なのです。それがないのは、女性監督の限界かも知れません。 女のエロスは、やはり男の観念によらなければ表現されないのか、と改めて思わされた作品でした。 レビュー 2007-02-12