http://www.eigaseikatu.com/title/17633/ 『ツォツィ』に関するニュース・懸賞情報・クチコミ情報を「映画生活」よりお届けします 2008-10-14T09:23:48+09:00 http://www.eigaseikatu.com/imp/17633/414272/ 今では人殺しをしても何も感じなくなっていたのに、ツォツィが赤ん坊を見つめる表情はやさしい。 赤ん坊と係わった日から、彼は自分の過去を振り返り、周囲の人々を見て辛かったのは自分だけじゃないと気付く。その歩みはすごく遅くてじれったいけれど（でも映画だから早いのだが）。 彼の心の扉が、揺れ動きながらも少しずつ開いていく描写が素晴らしかった。 主役の俳優さんが悪役顔なので、感情移入しにくかったのも吉。 レビュー 2008-09-19 http://www.eigaseikatu.com/imp/17633/399060/ ＞＞odyssさん 非登録はどんなに言い逃れをしてもやはりステハン。 その認識がないから、現にあなたのスレやレスは荒れていた。 あなた自身に自覚がないのはこれまでのあなたの醜態で万人に知られているが、そろそろ自分自身で認識した方がいいんじゃない？ えらそうに言っているけど、あなたのコテハンは誰かに追い詰められてやむを得ずodyssにしただけじゃないですか。恥ずかしい過去を指摘されて逆切れする前にもう少し謙虚になってください。 それまでニセモノや成済ましが出てくる状況を放置していたのだから、それをないことにして威張り散らすのは、やはりあなたは無責任ですよ。 レビュー 2008-08-18 http://www.eigaseikatu.com/imp/17633/399114/ 　ステハンと非登録の区別が永遠に付かないヤカラが相変わらずのステハンで書き込んでいるね。 　「１＋２＝３」だと教えられても、「１＋２＝４」と言い張って、しかもステハンだからいくらバカな発言しても安全だと思い込んでいるわけだが。実にみっともないし、自分が臆病で低レベルだと自白しているようなものなのだよ。早く気づきなさいな。 ＞非登録はどんなに言い逃れをしてもやはりステハン。 　その定義でいくと、まさにあなたこそステハンなんだよ。自己矛盾に気づかないのかね（笑）？ 　ちゃんとしたコテハンの、しかし非登録ですぐれたレビューを書いている人は何人かいる、ということは私はすでに指摘している。 　それに対して、「傍観者３」は次のように書いた。 ＞登録してないのに同じハンドルを使い続けている輩はむしろ、無責任で言いたい放題の、荒らしの方が多いような気がする。 　これに対して私は、例を挙げてごらんと書いたよね。で、「傍観者３」は今のところ答えていない。 　もし答えられないのだとすると、「傍観者３」はデタラメを書いたわけであり、なおかつ答えられずに逃げているわけさ。ステハンてのは、その程度だってことがここからも証明されちゃったわけ。 ＞それまでニセモノや成済ましが出てくる状況を放置していたのだから、それをないことにして威張り散らすのは、やはりあなたは無責任ですよ。 　ニセモノ現象は、ニセモノになりすます奴が悪いんだよ。ステハンてのはどうしようもなく低レベルだから、犯罪行為が起こると、被害者に責任があって犯罪者は悪くないと言い張るらしい。「通りすがり６」のこうした無茶苦茶な言い分からも、ステハンがどの程度の人間かが分かるよね。 　いずれにせよ、私に異議があるならちゃんとコテハンで書くことだ。自分の臆病さの影に隠れないと何も言えないヤカラは、最初から負けているんだよ。 レビュー 2008-08-18 http://www.eigaseikatu.com/imp/17633/398554/ 傍観者３さん 　あなたの言説が、典型的なステハンなんだよね。 　それに言っていることが矛盾だらけ。 ＞登録してないのに同じハンドルを使い続けている輩はむしろ、無責任で言いたい放題の、荒らしの方が多いような気がする。 　ふうん。具体例を挙げて下さい。私自身は除くとしてですよ。 ＞odysさんも執拗に上げ足を取って、相手が辟易するまで追い詰めるだけの、荒らし同然のステハンだと多くの人に認識されていると思う。 　私は基本的に、誰かのレビューにケチをつけにいくことはしないんですよ。ただし、客観的に見て誤った記述がある場合は別。例えば18世紀の韓国文化は日本の『源氏物語』に影響を与えている、なんて書いてあるレビューがそう。『源氏物語』は11世紀に成立しているんだから、18世紀の韓国文化に影響されるのは不可能ですからね。 　それ以外は、あちらの方から私のレビューに文句を付けてくる場合。そういう場合、私から反論されるのは当たり前でしょ。それで撃退された奴が反論できなくて、揚げ足取りだのなんだのと別の場所で言い訳しているだけじゃないですか。醜悪なんですよ。あなたもその仲間らしいけど。 ＞今はステハンだったころより、若干柔軟になったように見えるけど、それも結局は、ユーザー登録したことで、論敵からも執拗に食い下がられたり、包囲網を敷かれるようになったせいで、ステハンだった頃より、無責任な言動が取りにくくなっただけのことでしかないような。 　私はodys時代からコテハンで投稿している。登録はしていなかったからニセモノが時々あらわれたけど、気づけば私がそれはニセモノだと指摘したし、そうでなくとも内容でニセモノだと分かったわけですよ。odys時代から私の書き込みにはあなたみたいな無責任なステハンがたかってくるケースは多かったね。その点、今も昔も変わりはないよ。 　 　そして結局、あなたもステハンと非登録の区別がついていないね。あなた自身がステハンだしね。ステハンはその種の区別も付かないヤカラが多いし、書き込み内容もレベルが低いと、私は上で主張したけど（そして以前からそう主張しているけど）、あなたの書き込みによってはからずも証明されてしまっているわけですよ。 　自分のコテハンを出せない人間は、しょせんその程度。無責任な誹謗をくりかえすだけ。書くだけ恥をかくことになるんだよ。自覚しなさい。 レビュー 2008-08-16 http://www.eigaseikatu.com/imp/17633/398346/ ＞痛いところを突かれて、逆上しているようにしか受け取れませんが… ＞映画の話に戻ってくれませんかねぇ。 　私はあなたへのレスではちゃんと映画の話をしましたよ。 　「笑止千万ｗｗ」くんの書き込みにはそもそも映画の話などありませんよ。だから彼（？）へのレスでは私も映画の話はしなかったわけ。 　以上、私なりに筋を通しているという話です。 　言い換えれば、あなたってまるっきり没論理的ですよね。自分がステハンであるやましさを隠そうとしてるわけかな。 ＞下層階級とか平気でくくってしまうところもどうかと。私は貧困という環境のことは言っても、人間を階級付けはしたりしませんけど。 　下層階級というような区分けは、私が自分で発明したものではありません。ちまたにあふれている学者や評論家の本、或いは新聞雑誌でそのように分類されているので、私もそれに従ったまでです。あなたは本も新聞雑誌も読まない人らしいですね。 ＞冷静になろうがなんだろうが、まずは手放したくないと思うのは自然なことだと思いますけどね。 　まさか。赤ん坊を育てるのは自分一人では無理だと言うことは、すぐにわかるはずですよ。実際、他の女を強要して乳を与えさせたりしているわけですからね。また、この映画では赤ん坊は最後まで健康なままですけど、これもご都合主義の筋立てだと私は思います。小さい赤ん坊は理由もはっきりしないのにむずかったり、熱を出したりして、面倒を見るのはそうとうたいへんです。犬猫を飼うのとは違うんです。一日二日ならいざ知らず、思いつきの保護者意識で育児が続けられると思ったら大間違い。 ＞また、こうした明日の見えない生活に陥ってしまった人間は、先のことはなかなか考えられないものです。知ったような学者気取りの論理はやめていただきたいものです。 　知った気取りはあなたのほうでしょ。かっぱらいでその日暮らしをしている人間が、自分にできることとできないことの区別をつけられないと思ったらトンデモないことでね。生きるための本能のようなものは、ああいう生活をしている人間のほうが強く持っているものです。明日が見えずにその日暮らしということと、余計な厄介者を抱え込むこととは、全然別の話です。 ＞論理が破綻してますよ？　だったら、好きなように赤ん坊を自分の人形代わりにすればいいではないですか？ 　はあ？　私はこの映画の脚本がダメだ、という立場からものを言っている。だから、一時の判断ミスならともかく、何日も続けて赤ん坊の面倒を見るという筋書きはおかしいと述べたわけです。下層階級は生活の厳しさを知っているから、自分の赤ん坊だって間引くことがある。だから他人の赤ん坊の面倒を進んでみるという筋書きは変だ、と申し上げている。そのどこが破綻しているのですか？ 「だったら、好きなように赤ん坊を自分の人形代わりにすれば」というあなたの言い分のほうがよほど破綻していますけどね。 ＞そういう存在や、また、長年の友人を失ったことなどを経て、他人のことをひとりの人間として考えられるようになったわけですから、この脚本は至極当然の構成だと思います。 　結論が先にある、という言い方だな。言い換えれば、あなたはこの作品のテーマを擁護したいと思っている。だから脚本も擁護しなければ、と思い込んでいるわけ。そのことがあなたのこの文章からはっきり見て取れます。あなたの論法が没論理的である所以でしょう。 レビュー 2008-08-15 http://www.eigaseikatu.com/imp/17633/398352/ odyssさんには申し訳ないけど、登録してないのに同じハンドルを使い続けている輩はむしろ、無責任で言いたい放題の、荒らしの方が多いような気がする。 はっきり言うけど、odysさんも執拗に上げ足を取って、相手が辟易するまで追い詰めるだけの、荒らし同然のステハンだと多くの人に認識されていると思う。 今はステハンだったころより、若干柔軟になったように見えるけど、それも結局は、ユーザー登録したことで、論敵からも執拗に食い下がられたり、包囲網を敷かれるようになったせいで、ステハンだった頃より、無責任な言動が取りにくくなっただけのことでしかないような。 本人には屈辱かも知れないけれど、そのおかげで映画生活に参加しやすくなった、という人も多いと思う。 それに、本人がコテハンのつもりでも、ユーザー登録しない限り、客観的にここで身分証明をする方法が、実際ないに等しい以上、そんなのは、どう言い訳しても、責任を回避をしたいだけで、単なる子供っぽい自己満足でしかないよ。 どんなに自分が正しいと主張しても、吐いた唾が顔に戻ってくるだけだから、あまりステハンとコテハンにこだわった発言は、あなたはしない方がいいと思います。 レビュー 2008-08-15 http://www.eigaseikatu.com/imp/17633/397755/ 　例のごとくステハンでの批判ですか？　いい加減、正々堂々とコテハンでものをいう習慣をつけたらどうかと思いますがね。 　この作品の脚本はおかしいと私は指摘しました。脚本がおかしければテーマだって伝わらないと言っているわけです。テーマをちゃんと伝えたいなら、脚本をしっかり作ることが大事だからです。 ＞この時の主人公が考えられるのはこの範囲までだったわけで、それから徐々に他者のことも考えるようになっていく、それが脚本の目指したところであろうに。 　その点については、私はすでに答えていますよ（↓）。 ＞かりに車内に赤ん坊を見つけたときはパニックでまともな判断ができなかったとしても、その後生母に返す手段はいくらでもあったはず。例えば映画では見知らぬ女を強要して乳を赤ん坊に与えさせますよね。あの女に委託して赤ん坊を警察に届けさせればいい。あの頃なら主人公も冷静になっていて、そのくらいの考えは浮かんだはずです。ところがそういうふうに筋書きが進まない。明らかに脚本がおかしいのです。 　さらに言い足すなら、赤ん坊に乳を与えるためにああいった女を探さねばならない、という状況に置かれた段階で、自分では育てられないと判断するのがふつうだと思う。あなたの主張とは逆で、恵まれない立場にあるからこそ、そういう判断はすぐに下すものでしょう。あなたは、逆に恵まれた立場にあるから、下層階級の人間がそうした点では迅速な行動をとることが分からないんじゃないでしょうか？　（例えば、昔の日本なら、下層階級の間引きは普通のことだったわけです。そこには甘っちょろいヒューマニズムが入り込む余地などありませんよ。）　 レビュー 2008-08-14 http://www.eigaseikatu.com/imp/17633/397864/ 議論は議論として続けてもらっていいのだが、 odyssさんのこの一言… >>例のごとくステハンでの批判ですか？　いい加減、正々堂々とコテハンでものをいう習慣をつけたらどうかと思いますがね。 もう笑っちゃうしかないよねｗｗｗ腹いてえｗｗｗｗよくもまあいけしゃーしゃーとｗｗｗ 自分も長期間ステハンで、その間なぜ自分が登録しないか、ステハンの正当性を上から目線であれだけえらそうに語っていたくせに、しかもようやく登録した理由が、誰かにそのステハンを登録されてしまい使えなくなったから…というトホホ２００％の間抜けなもののくせに、てめえが登録したら途端に掌を返して、自信満々でこの態度ですか。「正々堂々とコテハンでものをいう習慣」…どの口が言ってるんだよマジで？？「おまえが言うな」って突っ込み殺到させてサーバー落とす気？？ あんた、どんだけここのユーザー登録システムとか管理体制とか批判してたんだよ。無節操にも程があるよね。このサイトで以前あんたが噛み付いて揉めた多くの人たちが、みんな腹抱えて大爆笑の大嘲笑してるよ。ああおかしい。涙出るわｗｗｗ レビュー 2008-08-14 http://www.eigaseikatu.com/imp/17633/397868/ 前に一度別のところで書いたが、相変わらず分かってないヤカラがいるみたいだから、再度書く。 私は長らく非登録で、しかしodysというコテハンで投稿してきた。ステハンを使ったことは一度もない。 「非登録」と「ステハン」の区別くらいちゃんとつけなさい、って。ステハンというのは、「笑止千万ｗｗ」君みたいな、コテハンでものを言えない臆病者が使うものなんだよ。コテハンといっても実名ではないのに、それを使うことすらできず、二重の匿名に隠れてでないとものがいえないようなどうしようもないヘナチョコだってことだよね。 これまた以前に書いたが、このサイトでは非登録のコテハンですぐれた映画評を投稿し続けている人が何人かいる。このサイトをちゃんと読んでいればすぐ分かることだ。登録か非登録かは、映画レビューの優劣には関係ないのだ。 そして私はそういう人（非登録でコテハンの人）にはそれなりに敬意を払って応対しているつもりだ。これも私のこのサイトでの書き込みをちゃんと読んでいれば分かることだがね。 言い換えれば、君はこのサイトをまともに読んでいないか、読んでも映画評の善し悪しが全然分からないかのいずれかだね。ステハン投稿者は、その手の人間が多いんだよな。仮に登録していても、こういう場所にステハンで登場するしかないヤカラってのは、実力のなさを自分で告白しているみたいなものなんだよ。少しは自覚するんだね。 レビュー 2008-08-14 http://www.eigaseikatu.com/imp/17633/397886/ 痛いところを突かれて、逆上しているようにしか受け取れませんが… 映画の話に戻ってくれませんかねぇ。 下層階級とか平気でくくってしまうところもどうかと。私は貧困という環境のことは言っても、人間を階級付けはしたりしませんけど。 ＞恵まれない立場にあるからこそ、そういう判断はすぐに下すものでしょう。 この断定の論理がよくわかりません。この主人公は、自分の境遇と、そこに舞い込んできた被保護者という存在に対し、自分が保護者でありたいと 無意識に願ったからこのような行動をとったのでしょう。子供を持つと、自分が頼られる存在というのが実感できるものです。冷静になろうがなんだろうが、まずは手放したくないと思うのは自然なことだと思いますけどね。 また、こうした明日の見えない生活に陥ってしまった人間は、先のことはなかなか考えられないものです。知ったような学者気取りの論理はやめていただきたいものです。 ＞甘っちょろいヒューマニズムが入り込む余地などありませんよ 論理が破綻してますよ？　だったら、好きなように赤ん坊を自分の人形代わりにすればいいではないですか？ そういう存在や、また、長年の友人を失ったことなどを経て、他人のことをひとりの人間として考えられるようになったわけですから、この脚本は至極当然の構成だと思います。 レビュー 2008-08-14