<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rdf:RDF
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xml:lang="ja">
	<channel rdf:about="http://www.eigaseikatu.com/title/19931/">
		<title>『アディクトの優劣感』新着情報</title>
		<link>http://www.eigaseikatu.com/title/19931/</link>
		<description>『アディクトの優劣感』に関するニュース・懸賞情報・クチコミ情報を「映画生活」よりお届けします</description>
		<dc:date>2008-10-15T10:57:14+09:00</dc:date>
		<items>
		<rdf:Seq>
		<rdf:li rdf:resource="http://www.eigaseikatu.com/imp/19931/321081/"/>
		<rdf:li rdf:resource="http://www.eigaseikatu.com/imp/19931/317504/"/>
		<rdf:li rdf:resource="http://www.eigaseikatu.com/imp/19931/315049/"/>
		</rdf:Seq>
		</items>
	</channel>
	<item rdf:about="http://www.eigaseikatu.com/imp/19931/321081/">
		<title>[レビュー]ごまかし ★☆</title>
		<link>http://www.eigaseikatu.com/imp/19931/321081/</link>
		<description>
		5本くらいのオムニバスの中の1本ならこんな映画もありなのかと思うが83分ほとんどこの手法で構成されても飽きる。
映画の内容からこの手法はアリだとは思うがその手法一辺倒になってしまい効果的じゃない。

そもそもこの映像に新しさはない。
物語の稚拙さ、役者の演技力が無い事をごまかしたに過ぎなんじゃないかと思ってしまう。

セリフのようなナレーションのような語りも画があるなかではうっとうしい。
その内容もどっかで聞いたような頭でっかちの理屈ばかりでおもしろみがない。

この程度の映画に1800円は少々高い。
		</description>
		<dc:subject>レビュー</dc:subject>
		<dc:date>2008-01-18</dc:date>
	</item>
	<item rdf:about="http://www.eigaseikatu.com/imp/19931/317504/">
		<title>[レビュー]なんだろう、見た後のこの感覚は ★★★☆</title>
		<link>http://www.eigaseikatu.com/imp/19931/317504/</link>
		<description>
		こういう映像をデジタルフォトメーションというのか。
恥ずかしながら、この単語は初めて知った。
至極簡単にわかりやすく言えば、お尻の疾患の治療薬・ボラ○ノールのCM。:-)
あれをもう少し細かくコマ割りしたもの。
決して初めて見る映像ではなく、斬新な技法とまでは言えないが、ほぼ全編この技法で綴った映画を最後まで厭きることなく見ることが出来たのは、ナレーション風に流れる &amp;quot;由季宏の遺書&amp;quot; の文章がなかなか良く出来ていたからか。
あのような表現の文章は、凡人には書けそうでなかなか書けない。
それがあまりに耳に心地良いので、見入ったというより聴き入ったという感じ。
また、人間の記憶や回想というものは、印象に残る一瞬一瞬をつなぎ合わせたコマ送りの映像に近いわけで、この映画の映像は、見る者の頭の中でそれとダブらせるのに成功していると言えるかもしれない。
音楽も悪くない。

酒や音楽やセックスに浸るくらいならまだしも、ドラッグを常習し最終的に死を選択するという、著しく公序良俗に反する内容ながらも、そういった世界につきものの様々な負の部分を敢えて見せず（当事者には負の部分は見えないのかもしれないが）、激しい感情表現も抑えた極めて淡白な構成になっているため、先ほどの耳に心地良い文章と相まって、ともすれば美しい映画とすら錯覚してしまう。
また、全編に漂う独特の物憂げな雰囲気が、不思議と共感に近い感情をすら抱かせる。

しかし、冷静になって考えると、決して一般的に共感できる内容ではない。（当たり前）
厳しく言うならば、これを共感できる、あるいは共感したいと思う一部の人たちの自己満足（優越感）、もしくは一種の憧れに近い世界観を描いたに過ぎない稚拙な映画ということになろう。
事実、そう評価する人もいるだろうし、そのような評価を間違っていると強く批判するだけの要素が見当たらないことも確かである。

ただ、人がいいのか騙されやすいのか、私にはそう簡単に切り捨てることはできない。
見た後にねっとりと心にまとわりつく感覚がそれを許さない。
理性的には共感してはならない（決してそっちの世界に行ってはならない）と解っている。
秀作と評価する気も毛頭ない。
だが、純粋に作品として評価を与えるなら、やはりそれなりに見応え（聞き応え）のある作品といって良いように思う。
		</description>
		<dc:subject>レビュー</dc:subject>
		<dc:date>2008-01-08</dc:date>
	</item>
	<item rdf:about="http://www.eigaseikatu.com/imp/19931/315049/">
		<title>[レビュー]アディクトする映像 ★★★★☆</title>
		<link>http://www.eigaseikatu.com/imp/19931/315049/</link>
		<description>
		見おわったときにぼぉ〜とエンドロール見ながら主題歌に聴き入ってしまいました。

たぶんドラッグを扱ってるので大手の事務所の役者さんは出れないんでしょう。だから新人さんが多いのかなと思いましたが２００７年の映画ではベスト３です。ある意味では１位です。
		</description>
		<dc:subject>レビュー</dc:subject>
		<dc:date>2008-01-04</dc:date>
	</item>
</rdf:RDF>
