http://www.eigaseikatu.com/title/20738/ 『ポストマン』に関するニュース・懸賞情報・クチコミ情報を「映画生活」よりお届けします 2008-07-19T14:35:30+09:00 http://www.eigaseikatu.com/imp/20738/359879/ 旅行なんかで高速道路を走っていると山間部の集落を見ることがあります。その時あーこんなところにも人が住んでるんだから、郵便屋さんって大変だなぁ…。なんて思う事もあります。でも郵政省がこの映画に全面協力してるってのは自画自賛？なんて思う自分は心が汚れているんでしょうね。 それはどうでもいいんですが、なんというか長嶋一茂さんも北乃きいちゃんもセリフに感情が入っていないように感じました。内容はわりといい感じなのに役者に拍子抜けさせられた感じですね。観ている分には北乃きいちゃんが母親の死を受け入れる事が出来ないって感じじゃありませんでした。「裕福な食卓」では同じ人の死を乗り越えようとする役なのにいい演技するなぁ…。って思ったんですが、この差は一体なんなんでしょうか？ それと、自分の心が汚れているかどうかは別としても、やっぱり少しばかり郵便屋さんらしい「心あったまるエピソード」を内容を詰め込みすぎた感じですね。母親の死を乗り越えたい家族であれば弟が少し置き去りにされてる感じだし、郵便局員魂！的なものならば耳の聞こえない女の子と新人との触れ合い、局長や先輩とのエピソードも扱いが中途半端。 これならＴＶドラマのシリーズでやれば小出しにして各エピソードが盛り込めたし、そのほうが良かったかな？と思いました。 点数は５点かな？ わりといい感じの物語とは言え、取り分けて素晴らしい！とは言えないですね。 では今回はこの辺で レビュー 2008-05-12 http://www.eigaseikatu.com/imp/20738/351597/ 素敵な話なんだと思う。 長嶋一茂もアナログを愛する主人公をいい味出して演じてたと思います。 映像もきれいだった。 だけど、なんでなんだろうなあ・・・。 あり得ないよなとか思っちゃう自分がいて、話にのめり込めなかったですね。 何が悪いとは言えないんだけど、残念ながら面白いとは言えなかったです。 レビュー 2008-04-22 http://www.eigaseikatu.com/imp/20738/350175/ 自分のレビューが消されているので、がっかりしました。 観た印象を簡潔に書いたのに。ほかでは、 「犬と私の１０の約束」がイメージ的に少し似ている感じがして好きです。昔、自分も犬を飼っていた。飼い主の気持ちを察しましたね。例えば、小川で１０センチほどの魚を釣ってすぐその場で与えると、はねて泥だらけになったのを食べた。 ところが、バケツにはいっている違う種類の ２０センチ以上の魚を見せると一目散に逃げましたね。これを食べようものならすごく怒られるというのがわかっていたね。亡くなって行く時はソックスと同じように横たわっていたけど、顔つきはうれしそうにも見えた。犬がかわいいと思うようになったのは生きている時より亡くなった後。 関係ないこと書いたけど、このタイプの映画って いいな。今年の初めにみた「エンジェル」は パンフレットとイメージが違って、悲劇的すぎて 後味が悪かった。 レビュー 2008-04-18 http://www.eigaseikatu.com/imp/20738/350180/ 批判と誹謗中傷くらいの違いは分かろうよ。 ある程度大人なんだから。 投稿は、理由⇒結論ってなってるし、主さんの意見は誹謗中傷じゃなく、ただの感想ですよね？それとも、チラシの裏レベルの感想にも、丁寧にラッピングして、とげのない文章を書くのがこのHPのお決まりですか？（確かに主さんの文章は厳しい感じの言い方ですが…） それなら自分が無知でした。スイマセン。 また、主さんの言うとおり、この投稿にネタバレってかいてあるんだから、嫌ならみないのが一番だと思います。「自分ではネタバレとは思わないけど、物語に触れてるから」ってことで表題にもしてるのに。。それ読めないとか、どんだけ甘くしなくてはいけないんですか… 最後になっちゃいましたが、自分もこの映画を見ましたが、菜の花は綺麗でした。雰囲気はかなりレベル高かったと思います。でも演技と無理のあるシナリオはちょっと残念な感じでしたね。 また見る？って聞かれると、ちょっと…って感じですね（笑 レビュー 2008-04-18 http://www.eigaseikatu.com/imp/20738/349891/ オダさん等の３人は退会ですか。 客観的事実を総合的に判断するとやはり同一人物だったのでしょうかね。 noinoiさん。 ボクは指摘の部分程度ではネタバレにはならないと考えていますが（境界はあいまいですが）、これから見る人に配慮して見だしに【ネタバレ】と記載していますので、それを看過してご覧になった点は残念です。 また、当該部分は作品への誹謗中傷にはあたらないと考えます。誹謗中傷とは具体的部分の指摘もなしに作品を不適切な言葉で貶めることですよね。当該部分は主人公が行った、職責を明らかに逸脱し且つ職場に迷惑をかけうる非難すべき（すくなくともその余地がある）行動に対して、ボクが率直に感じた感想を述べたものです（チャリで届ければきっと治る。だから届ける。ってのは根拠のない主人公の独善的考えだという捉え方はあってもよいでしょう）。すくなくとも「心が狭いね。かわいそう」や「心が荒んでる」と同列の誹謗中傷では決してないでしょう。 レビュー 2008-04-17 http://www.eigaseikatu.com/imp/20738/349964/ 次から次へと同じような人が現れますね。 ネタバレではないんですよ。ボクの感覚では。 観れば「ファンに呼びかけて、徹底的に叩いてやる」ことができるんですか？　だから明日観にいく？　退会した３人（実質は1人）と同じような考えですね。 言ってもわからないでしょうけどここは映画の感想を述べるサイトなんですよ。賞賛する者、批判する者、全て個人の自由。スレは客観的な間違いの指摘や質問への回答に使用すべきであり、他人の感想へのバッシングをするためのものではないのです。 感情的になるあまり論理的に破綻してますよ。 レビュー 2008-04-17 http://www.eigaseikatu.com/imp/20738/349927/ 【ネタバレ】を付けたからいい？ネタばれは掲示板に書かなきゃ行けないものでしょ！この映画観てないけど、あんなにひどい書きかたして、誹謗中傷でないなんて、どうかしてますよ！もし見ていて感動したら、私が真っ先に書いたと思う。投稿主がこんな人だと思わなかった。かばって存した。この映画のファンに呼びかけて、徹底的に叩いてやれば良かった。悔しい。観てない身分だから、明日意地でも見てきます。もしよかったら覚悟しててね！！そして今の書き込みもネタばれですよ！！ レビュー 2008-04-17 http://www.eigaseikatu.com/imp/20738/349857/ 噂の３人をクリックしたらユーザーが存在しませんだって、退会したのかなー？それとも削除？ まあいいや。これで騒ぎは治まるし、最後に一言。今までかばってきた投稿者さんに言います。 「差出しの意思も示していない郵便物を、本人に無断で、しかも職場にも無断でチャリこいで遠方まで届けに行くとこなんて、その自己中さと独善さに気分が悪くなりました。」これってこの映画をこれから観ようかなと思っているわたしにとって、半分ネタばれですよ。今まで、個人に対する誹謗中傷でもめていたけど、作品に対する誹謗中傷ですよ。これも禁止ですよね。なんか見に行く気がしなくなった。これならもめてもしょうがないかなってきが少ししてます。投稿者さんを気遣って来たけど、良く読んだらガッカリ。 レビュー 2008-04-17 http://www.eigaseikatu.com/imp/20738/349889/ はじめまして、ずーとのびてるね！６；ｍnoinoiさんの意見に賛成。作品の誹謗中傷か個人の誹謗中傷とネタばれ。管理人さん、両方削除した方がいいと思う。投稿主さんの書き込みも結構えぐいしね。作品の誹謗中傷ですよ。間違いなく、だからこんなに荒れたんだ、で消えた３人は本当に同一人物だったの？ ダブルイレブン力で抹殺されたの？怖いサイト。 レビュー 2008-04-17 http://www.eigaseikatu.com/imp/20738/349966/ noinoiさん相手にするな、んっどっかで見たことのある言葉・・・ネタばれに次ぐネタバレ、 作品に対する誹謗中傷を何とも思ってない。こんな書き込み削除すべきですよ。管理人さん。 noinoiさんむきになって見に行ってもこの映画が良いか悪いか解りませんよ。こころを落ち着かせてみて下さい。感動するはずです。みんなの書き込み、下品と思ってたけど、投稿主さんがこれじゃね・・・ レビュー 2008-04-17