sannma さん

sannmaさんのレビュー一覧

※ユーザー登録すると、レビューを評価できるようになります。

投稿日：新しい順 | 古い順評価：高い順 | 低い順

11件中1-10件

12 次へ>>

全文表示

綺麗。(0)

2007年8月26日 to 蟲師

(c)2006「蟲師」フィルムプロジェクト

映像は美しい。
けれど、シナリオがひどすぎる。

優秀な脚本家をつけて、
もう１度作り直して欲しい作品。
あんまり。(0)

2007年8月26日 to ドリームガールズ

TM & Copyright (C) 2006 by Paramount Pictures. All Rights Reserved

オープニング３０分と、ラスト３０分は最高。だけど、中盤がたるい。
ジェニファー・ハドソンに感情移入できるか否かが全てか。
ジェニファーの歌は「うまい」けれども、「溢れる感情を溢れんばかりに表現する」のは２流だと思う。

エディ・マーフィの素晴らしい演技で１０点追加。
アカデミーはあげる人を間違えたと思う。
本当なら助演女優は菊池さんで、助演男優はエディだった。
たぶん。

共感：1人
台無し。(0)

2007年2月21日 to ブレイブストーリー

(C)2006 フジテレビジョン/ＧＯＮＺＯ/ワーナーエンターテイメントジャパン/電通/スカパー！ＷＴ

ショートカットが台無しにして、
そこに入る主題歌で、さらに台無し。
あの歌さえなければ、６０点でも良かったかな。
カジノとアクションは９０点(0)

2007年2月21日 to 007 カジノ・ロワイヤル

特に冒頭のアクションシーンは、
最近見た映画の中では図抜けてました。
だけど、中盤のラブストーリーのくだりが、
あまりにも、あまりにも、テンポが悪すぎる。
誰でも良いから(0)

2007年2月21日 to 悪夢探偵

塚本晋也監督に予算を・・・。
シャマランは、ハリウッドにいた幸運を、
感謝すべきだね。
確かなこと(0)

2006年11月2日 to ハンニバル

ジュリアン・ムーアは、ない。

レクター博士が、趣味がちょっと変わってるだけの、
なんだか普通の人になっちゃってるのも、なにか悔しかった。
美しい映像(0)

2006年11月2日 to LOVERS

(C)2004, Elite Group (2003) Enterprises Inc.

ただそれだけ。

ＨＥＲＯをとても気に入って、見に行った作品。
個人的には、とてもがっかりさせられた作品。
戦争のむなしさ(0)

2006年11月2日 to 父親たちの星条旗

(C) 2006 Warner Bros. Entertainment Inc. and DreamWorks L.L.C.

ミュンヘンが描く報復の虚しさと、
同じベクトルで描かれた戦争映画、という印象。
その主題は、よーく、よーく、伝わってきた。

ただ、たくさん登場する人々のキャラが立ってなく、
東洋人からすると顔の区別もつきずらく、
これ誰だっけ？と思うことも多かった。

脚本と編集が悪いのかもしれない。
描こうとしているものには共感するだけに、惜しかった。
極めて平均的(0)

2006年11月2日 to ブラック・ダリア

(C) 2005 Millennium Films. All Rights Reserved.

何か特別な映画なのかと思って見に行ったら、
とても普通の映画でちょっと肩透かし。
デパルマの名前のせいも、たぶんある。

ハラドキに謎解きを先読みする快感。
サスペンス映画としての要素は十分楽しめます。

が、見終わった後に心に残っていたのは、
ポルノまがいのセクシーさだけでした（笑）
柴咲コウは可愛い(0)

2006年11月2日 to 県庁の星

(C)2005 「県庁の星」製作委員会

けれど、他に見るべき要素が何も無い。

当たり前のカット、当たり前の展開、当たり前の編集。

ふつうに、１クールのＴＶドラマでやれば、
良かったですね。